站務人員對違規文章判刑標準之討論

原帖由 FBI2 於 2012/8/23 18:53 發表
. K1 I: P  p  }
" E7 n, L) v3 S- ^5 J/ b- n
RULE有如國家既憲法,點可以話改就改?
不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?

我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...

( a* p+ ?6 o- l3 |$ B9 m呢個 RULE 係咪從來未改過先?  呢個 RULE 係憲法, 係你定義定係邊個定義? 乜有國家有憲法會管雞毛蒜皮之事嗎? 你咁講實在太貶低憲法了吧。
+ p9 K( o& u6 r4 Q' Y而如果乜都唔改得, 咁你還在這裡提議什麼?
/ B! Y9 F1 C; D2 F+ \
$ j& y/ y* Y) {2 D3 U8 c* m[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-23 21:44 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-8-23 21:25 發表
4 q# f4 ^+ N5 ~' U$ T0 K1 T

8 c# e: v3 P' R) G7 J% v呢個 RULE 係咪從來未改過先?  呢個 RULE 係憲法, 係你定義定係邊個定義? 乜有國家有憲法會管雞毛蒜皮之事嗎? 你咁講實在太貶低憲法了吧。
; d; N* Q: K/ V: }3 R& L$ Z而如果乜都唔改得, 咁你還在這裡提議什麼? ...

6 T, M# c+ B8 M  b我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題.

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 21:51 發表

% d; W2 m! y* H( k
我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題.

其實依家咪同你講細節囉?
細節野都要視乎點執，可以分為大執同小執既

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 18:53 發表
; a& W+ M. z; K, [6 k' b
RULE有如國家既憲法,點可以話改就改?
5 m- ]9 @2 A; {2 N& f. F不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?
, D! r1 o, G1 t. F6 B1 h
我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...

4 U7 O4 X1 v8 @$ k1. 偷換概念，開頭我地只係話希望有套更清晰的指引，唔係話成套板規改晒。
, l! H5 d" C7 w9 o% J$ r- O
( J* b$ H3 j# x7 n2. 我恐怕你連比喻都搵錯，有人犯左罪，用來告佢、制裁佢的係法律，唔係憲法。

3. 「修改」同「重新制定」又係兩回事。你拎美國憲法來講，
1 B+ M6 I( h+ I- F  P  B我就用美國憲法答返你，美國憲法已經修訂左至少十四次，
而家仲有一班人想修訂，將sanctity of life果堆野寫晒入去喎……

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 18:53 發表
/ H; c. i% K( r+ K; [RULE有如國家既憲法,點可以話改就改?
4 E, x; H; T0 @/ x4 l* m% }不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?

. H- w- p1 [- I' ~) J# H' f我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...

麻煩閣下CHECK下美國憲法發展歷史先啦
6 x, M5 P& i% F4 b# a% T自美國立國以來，先後有27次憲法修正案
請問閣下知唔知咩叫第一修正案?
( H8 y% D; l1 _" T8 T" K1 B/ C
. r3 q  d' }! Q9 I% i# ~' J不過將呢度個RULES比喻國家憲法
真係侮辱左憲法囉
# a8 ?5 t6 Z1 |' g5 n亦顯示有人居然將Italk睇到一個國家咁大
感到有啲不安

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 21:51 發表
( \0 {8 [  W+ U' Z0 I' _' m% T

我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題.

iRule寫左差唔多十年, 好多條款已經見到問題, 又或者有潛在問題等爆
* f; ]4 F: E) ?6 \" N邊度要改其實都幾清楚, 亦唔需要重新制訂,
) r+ l) D$ q( x; v; V* ^除左要花點時間, 我又唔見得幾大問題。

大公司合併, 幾百頁M&A 都係用兩星期review之嘛...
- J% Z% W- f4 v2 s7 Z" I我唔信短短既iRule有咁複雜。