hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 港外鐵路 (R3) [中國北戴河] 封塵中的「巴鐵」

[中國北戴河] 封塵中的「巴鐵」

查看數: 20906 | 評論數: 1 | 收藏 0
關燈 | 提示:支持鍵盤翻頁<-左 右->
    組圖打開中,請稍候......
發佈時間: 2017-3-30 21:37

正文摘要:

本帖最後由 K.C.R2007 於 2017-4-1 20:47 編輯

尼個咁嘅立體快巴,宜家早已經被踢爆係個呃錢騙局http://tech.qq.com/a/20160804/041960.htmhttps://kknews.cc/zh-hk/news/4vyy22.htmlhttp://technews.tw/2016/08/05/china-elevated-bus-lie/
“中國首創”根本一點都經不起推敲,早在1969年兩位美國設計師Craig Hodgetts和Lester Walker就已經提出了類似概念,他們把這種寬體巴士命名爲“Bos-Wash-Landliner”,還計劃開行波士頓與華盛頓之間的超級大巴路線,當然最後還是胎死腹中
首先,唔理佢係咩國人最先提出嘅idea,我地純粹以事論事
部野下方的空間高度限制只能剛好讓2米以內的小汽車通過,意味着仍然有大量的中型和大型車輛,比如貨車、救護車、消防車不能通過,那麼當有人有生命危險需要救護服務或有地方發生火災時點算?
下方通過的小汽車也會被擋住視線而看不見道路前方的路口和路標,增加發生交通事故的機率
而且,巴鐵這個龐然大物只有兩端的膠輪來支撐,如此脆弱的結構根本承受不了其車體重量,再考慮部野自身重量和千多人的載客量,已經超過了大部分城市道路和立交橋的承重極限
車體體積和質量太龐大,導致轉彎半徑過大,一般的城市道路是不可能會有像鐵路那樣弧度如此大的彎位的
設置車廠也是問題,去看看西鐵線的八鄉車廠、東鐵線的火炭車廠和市區線的九龍灣車廠就知道了,傳統鐵路列車的車廠佔地面積已經夠大,巴鐵這個巨無霸要比傳統的鐵路列車闊大得多,也不要忘記巴鐵並不止一輛,要設置一個能容納全支巴鐵車隊的車廠,所需的土地完全無法想象,起碼香港唔會有可能做到

設計理念上,巴鐵是希望解決一般城市常見的交通擁擠問題,但個人認爲效果微乎其微甚至弄巧反拙
巴鐵是在原有道路上加裝的導軌行駛,意味着仍然會存在與其他車輛和行人共用路面的情形,車體下的空間也僅僅可讓小汽車通過
可以想象當部野要在十字路口轉彎時,所有的車輛和行人都要停下來讓路比佢,那種擁擠可想而知
而且如果巴鐵前方出現了中型/大型車輛,整輛巴鐵就要慢駛甚至停下來讓前方的中型/大型車輛先過
又或者巴鐵後方出現了中型/大型車輛,那麼這架車就要慢駛讓前方的巴鐵先過,連帶道路上的小型車輛也要跟着慢駛,當然道路上不會只有一架中型/大型車輛
這樣一來,考慮到複雜的路面狀況,巴鐵就只能經常緩行和忽走忽停,完全發揮不出高效率的優勢,反而變本加厲使交通擠塞更爲嚴重

安全隱患極高,先唔講車體結構能否承受如此龐大的重量,部野離地咁高,又係正道路正中間
意味着一旦發生意外事故,乘客根本沒有地方可以逃生
直接跳車?咪傻啦,唔跌殘/跌死已經算大命。就算比你體無完膚落到黎地面,出面道路車水馬龍,沒有任何避車空間:Q

總體而言,這種立體公交idea非常好,可惜不但技術上完全不可行,性價比也極低,跟傳統的巴士、捷運、通勤鐵路、輕軌和BRT等交通工具相比完全沒有優勢
當然,係科幻題材的作品裏面發下夢仲係可以嘅

附張1969年的原始概念圖


回復

K.C.R2007 發表於 2017-4-1 20:46
本帖最後由 K.C.R2007 於 2017-4-1 20:47 編輯

尼個咁嘅立體快巴,宜家早已經被踢爆係個呃錢騙局http://tech.qq.com/a/20160804/041960.htmhttps://kknews.cc/zh-hk/news/4vyy22.htmlhttp://technews.tw/2016/08/05/china-elevated-bus-lie/
“中國首創”根本一點都經不起推敲,早在1969年兩位美國設計師Craig Hodgetts和Lester Walker就已經提出了類似概念,他們把這種寬體巴士命名爲“Bos-Wash-Landliner”,還計劃開行波士頓與華盛頓之間的超級大巴路線,當然最後還是胎死腹中
首先,唔理佢係咩國人最先提出嘅idea,我地純粹以事論事
部野下方的空間高度限制只能剛好讓2米以內的小汽車通過,意味着仍然有大量的中型和大型車輛,比如貨車、救護車、消防車不能通過,那麼當有人有生命危險需要救護服務或有地方發生火災時點算?
下方通過的小汽車也會被擋住視線而看不見道路前方的路口和路標,增加發生交通事故的機率
而且,巴鐵這個龐然大物只有兩端的膠輪來支撐,如此脆弱的結構根本承受不了其車體重量,再考慮部野自身重量和千多人的載客量,已經超過了大部分城市道路和立交橋的承重極限
車體體積和質量太龐大,導致轉彎半徑過大,一般的城市道路是不可能會有像鐵路那樣弧度如此大的彎位的
設置車廠也是問題,去看看西鐵線的八鄉車廠、東鐵線的火炭車廠和市區線的九龍灣車廠就知道了,傳統鐵路列車的車廠佔地面積已經夠大,巴鐵這個巨無霸要比傳統的鐵路列車闊大得多,也不要忘記巴鐵並不止一輛,要設置一個能容納全支巴鐵車隊的車廠,所需的土地完全無法想象,起碼香港唔會有可能做到

設計理念上,巴鐵是希望解決一般城市常見的交通擁擠問題,但個人認爲效果微乎其微甚至弄巧反拙
巴鐵是在原有道路上加裝的導軌行駛,意味着仍然會存在與其他車輛和行人共用路面的情形,車體下的空間也僅僅可讓小汽車通過
可以想象當部野要在十字路口轉彎時,所有的車輛和行人都要停下來讓路比佢,那種擁擠可想而知
而且如果巴鐵前方出現了中型/大型車輛,整輛巴鐵就要慢駛甚至停下來讓前方的中型/大型車輛先過
又或者巴鐵後方出現了中型/大型車輛,那麼這架車就要慢駛讓前方的巴鐵先過,連帶道路上的小型車輛也要跟着慢駛,當然道路上不會只有一架中型/大型車輛
這樣一來,考慮到複雜的路面狀況,巴鐵就只能經常緩行和忽走忽停,完全發揮不出高效率的優勢,反而變本加厲使交通擠塞更爲嚴重

安全隱患極高,先唔講車體結構能否承受如此龐大的重量,部野離地咁高,又係正道路正中間
意味着一旦發生意外事故,乘客根本沒有地方可以逃生
直接跳車?咪傻啦,唔跌殘/跌死已經算大命。就算比你體無完膚落到黎地面,出面道路車水馬龍,沒有任何避車空間:Q

總體而言,這種立體公交idea非常好,可惜不但技術上完全不可行,性價比也極低,跟傳統的巴士、捷運、通勤鐵路、輕軌和BRT等交通工具相比完全沒有優勢
當然,係科幻題材的作品裏面發下夢仲係可以嘅

附張1969年的原始概念圖


Bos-Wash-Landliner3.jpg

評分

參與人數 1aPower +1 HugeC +3 收起 理由
DIH + 1 + 3 多謝分享

查看全部評分

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-27 23:52

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表