某巴士公司俾65歲以上退休員工配偶免費坐車

今日車長群組瘋傳, 某巴士公司給予65歲以上退休員工配偶免費坐車.

不過模式係先用已登記八達通坐巴士 ($2, 政府補貼差價), 下個月公司俾返總車費 ($2 x次數) 持證人。

唔係太明你講的程序。

即係家屬証的用家﹐先要自己每次用$2坐車﹐下一個月巴士公司會睇番你用左幾多錢﹐再比番錢給這位家屬?

如果係這樣﹐有邊位家屬肯個個月預支車費﹐下個回再比番錢給你﹐而你自己都唔知有無比少到。

真係有這個情況﹐仲唔一早見報?

搵齊證據就去報警, 唔駛估估下

其實咁會唔會屬於呃政府津貼？

一聽都知亂

• 家屬未過65歲，咁要比全費，最後無份？
• 聽落個目的係容許只搭自己公司車，所以照出證，但係只係普通長者八達通身份，到搭對家車就照付費但唔需要津貼
• 呢種形式對果位長者而言可以話係報銷車費，但係唔係犯法呢又好難界定，始終果位長者係搭過車而身份又無不符。
  

個配偶唔夠65歲又唔傷殘都可以用兩蚊搭車，個差額政府俾？

係真唔係呀，講到明兩蚊係65歲或傷殘喎，依家咁係謠言，定係有人造假數呃政府錢呀？

toyl 發表於 2017-6-6 17:36
一聽都知亂

家屬未過65歲，咁要比全費，最後無份？

配偶未過65歲都係免費嫁啦
現時係過左 65 歲個配偶就要俾錢

其實有幾混亂？
舉個簡單例子

14B 全價 $5.1 半價收 $2.6
普通長者要俾 $2 而政府要俾 $0.6 俾老九

假設先生之前係卡佬
退左休番入去做 PT
太太每一次都係要先俾 $2 搭 14B
到結賬時假設太太搭左 30 次 14B
然後政府照樣每一次會出 $0.6 俾老九夾埋 $18
老九再根據呢個時候既八達通紀錄
將個 $60 出埋俾先生或者太太
差在係出糧個陣落埋俾先生
定係問太太拎ac直接出俾太太

呢個措施應該其實係想補番太太係 65 歲前免費
但 65 歲後要俾錢呢個情況

政府係呢件事上面由頭到尾都係出 $18
冇人有呃過政府喎

當然老九出晒 $78 同出 $60 係有分別
但老九其實冇咩責任要俾埋個 $18

FY5856 發表於 2017-6-6 18:09
配偶未過65歲都係免費嫁啦
現時係過左 65 歲個配偶就要俾錢

先唔好講係咪真
其實真係有dd踩界，似走法律，搵(騙)政府

因為員工家屬點解會有得免費坐車? 員工福利
每一間公司的員工福利都係支出 (會扣應課稅)

而正常用這方法 (實報實銷)當然就係冇問題的


但問題係普通員工/家屬坐自己公司車個時又冇當係Profit，再落返支出；坐對家車又比返錢對家，再計支出(除非現在補做返)。咁姐係本身這福利是冇支出，咁為何現在過65歲就咁計?

再者，免費車的員工福利姐咪當車費就係支出咁就得?
不過佢咁大個Law dept.，應該諗過冇事先玩e樣野(而唔係直接出8仔免費乘車)、但如果係真而又比公衆知，應該唔玩得(無理由明明家屬就係出8仔免費乘車，過65歲就另一玩法；如果冇政府補水，佢都唔會咁樣做啦，行政費多咁多)

P.S:好想睇到佢玩到自己(一陣要係所有員工免費乘車都要咁行，然後對家唔同你咁玩XD)

tommy11529 發表於 2017-6-6 18:53
先唔好講係咪真
其實真係有dd踩界，似走法律，搵(騙)政府

唔係好明點解你會覺得係騙政府，亦都唔係好明點解間公司唔直接出乘車證（有什麽限制？）

而家其實只係間公司撥多筆錢去做福利，甘咪當 expenses 去做 lol
甘間公司都有對員工既福利 ga ma，咪當個 expenses 多左咪得
除非你係比筆錢去叫班人去不斷拍卡騙政府 funding 姐，甘就真係係度騙政府啦

同埋，與其搞甘多野，倒不如直接出乘車證
唔明點解要搞甘多野

CRH5 發表於 2017-6-6 19:21
唔係好明點解你會覺得係騙政府，亦都唔係好明點解間公司唔直接出乘車證（有什麽限制？）

而家其實只係 ...

我講得唔好sorry，簡單d:
本身員工福利咪當支出lo，咁個剩支出係幾多? $0.00! (收入(1個人車資)-支出(1個員工車資))
咁65歲的員工福利係咪都應該係$0.00? 但e間公司年齡歧視地: (收入($2.00+政府補水)-支出($2.00+行政費($0.00)))=剩淨政府補水$

當然，如果唔比福利，本身就有收入($2.00+政府補水)。不過:
1. 唔比福利的話，係咪一定坐佢?
2. 明明現在話比福利，點解睇落係叫家屬坐自己車，然後下個月比返$2佣金咁?

而且你都話啦，直接出8仔咪得，why玩咁多野??
所以我先咁講(不過都係個句啦，法律上應該冇問題，所以大公司先咁玩。但不代表係一個符合良心的行為lo，完!)