商台辦最想非禮女藝人選舉惹軒然大波

此事已反映了社會道德風氣敗壞和部份人對道德的漠視。
試想下，有沒有人想一些心術不正的人去侵犯自己的身體呢？
"非禮"一詞是十分敏感的，意指對他人身體做不尊重的敗壞行為，
而且多數人都知是極為嚴重的。
但該節目的兩位主持人卻在該選舉上用上"非禮"一詞，用意極為不雅。
(小弟從不收聽903，只從新聞得知事件)實令小弟對商台失望至極。
另一方面，其他的傳播媒體亦有類似的情況(特別是報業)，
所以，我們應小心選擇接收其資訊，不應盲目跟隨潮流。

原帖由 wln162 於 6/6/2006 04:57 PM 發表
此外一些少年人對此感到不以為然.
這簡直是社會上部份人道 ...

老實講，樓主講的無錯，小弟極之認同。
一些少年人不以為然，未有反應，
亦反映現今的不少新一代欠缺道德觀、批判心、黑白不分，
近期有少年崇拜"巴士阿叔"正是一例，
並造就了不良風氣和助長部份傳播媒體的不良報導，實為可悲！！！
而身為少年的小弟，亦有對自己為新一代的身份感到不光采和羞恥！！
小弟多言了。

[ 本帖最後由 Dennis34 於 2006-6-6 22:54 編輯 ]

原帖由 Dennis34 於 6.6.2006 22:50 發表
但該節目的兩位主持人卻在該選舉上用上"非禮"一詞，用意極為不雅。
(小弟從不收聽903，只從新聞得知事件)實令小弟對商台失望至極。
另一方面，其他的傳播媒體亦有類似的情況(特別是報業)，
所以，我們應小心選擇接收其資訊，不應盲目跟隨潮流。

如果可以的話
小弟覺得聽過節目後才評論會好一點
雖然結果可能一樣
但對事情可以直接了解
說出來也較有說服力
尤以有傳媒刻意煽動的情況下...

[ 本帖最後由 ming 於 2006-6-6 23:09 編輯 ]

我個人認為,無可否認,用"非禮"呢個term是誇張左少少,不過不見得批評他的傳媒高尚幾多,五十步笑一百步

我只係想,如果是換了"最想非禮的男藝人",會否有人走出來說甚麼"男權"???

似乎,有人自我歧視,只懂"爭取女權"(定係優勢!?),說不上甚麼平等...

原帖由 leslie 於 2006-6-6 23:42 發表
我只係想,如果是換了"最想非禮的男藝人",會否有人走出來說甚麼"男權"???

如果變做男藝人呢,百分之九十九唔會有人嘈

原帖由 pakchi70 於 2006-6-7 00:08 發表

無錯
我都覺得會咁樣
又唔見港男做到好似舞男show咁會有人投訴
就算有人投訴都不見得迴響會好似呢件事咁大

根本就係女權份子化大件事

男的被女生打,唔可以還手,否則會被千夫所指

女的打男生,又唔見有人嘈!?

根本性別本身已經是一個"角色",根本不可能100%一樣

其實用「非禮」這個詞語係要好小心,始終涉及法律上.
至於森小有無鼓吹過大家咁做,講真有思想或者聽過該
節目既應該都知只係玩,但對一些青年來說可能無聽過,
或者對他們用常理去分析,咁就大有問題,這就需要作出
修正以至作出道歉.

不過我就唔明那班婦女組織係真係聽完該節目,睇埋網頁
內容先去投訴,定係只睇過報紙上的內容,於是走去投訴,這
樣有點疑惑.

原帖由 UCR683 於 2006-6-6 18:15 發表
現在要關注的是，商台的《架勢堂》，會否受到壓力而停播，改以另一節目替代。

架勢堂點會停以至轉時間,而家日日要玩15/16電台版,
除非叫埋無線一齊停15/16,否則都幾難

不過呢件事都交俾廣管局處理,我估最多只係罰錢了事

現時又未正式作出裁決,某就用全民公審的方式,
把自己處於道德的高地來肆意把不同的意見打成反道德,
即使有理也不見得公義吧。再講,把這次的不當說成
侮辱女性,和一個白人打黑人就等同種族歧視同樣是謬誤,
一些報紙對這件事的報導失實大家有目共睹,公平起見是否應該
所有有報導過的傳媒一同受一次審查呢?無記的香港先生選舉的
口號何嘗不是歪曲了男性的價值?影視處何和所謂提倡平等的
團體哪裡去了?不知是否女性面對不平等太久,非要矯枉過正
一下才叫平等。還有那些教育界人士,花費了那麼多資源,
培育出來的青少年會讓一個節目教壞了,又有誰去審查一下呢?