樂華總站設休息室遭圍封 九巴員工轟房署不近人情

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20170810/57066601

點解當初唔可以做好規劃，俾車長有一個舒服既地方休息呢？

立法會議員劉國勳已就此事找陳帆局長處理

點解九巴連最基本搞清楚地權既野都唔做就棟一座休息室

唔怪得知對面海公司自己地頭都未整到

九巴已經棟晒幾廿個休息室

我昨晚見到仲以為呢單野申請批准咗添。呢件事九巴已經申請咗好耐;但房署都唔批，之前九巴都只係想換個大啲嘅站長室都不得要領，雖然，我認為九巴車長站長督察們做野好辛苦，好應該同合理有個休息室比佢地，但九巴咁大間公司，無理由呢啲野亂咁嚟。今次如果無申請仲要擺多個休息室，咁就實比人趕啦……

因為我係樂華邨住咗咁多年，總站都因為設施問題鬧過上報了，係2000年至02年因為九巴要換新形象站長室就跟房署拉鋸了2年。

現在休息室放咗係樂華北邨範圍地上(花糟、磚地後)，但巴士總站範圍其實係屬於樂華南邨範圍(白線後、石屎地)，會唔會個休息室放錯地方？與原方案不符，所以導致樂華北邨說沒有收到申請，而九巴卻說樂華南邨已批准云云……

希望各方好好解決事件，大家都想職員有個好嘅地方食飯同休息。 歡迎討論。

諗方法提供休息地方比員工係巴士公司責任

竟然變左房署責任

GA6072 發表於 2017-8-11 00:27
諗方法提供休息地方比員工係巴士公司責任

竟然變左房署責任

提供休息地方比員工係九巴責任，但現在問題係九巴同房署申請咗好耐都唔批。咁房署都有責任去處理件事嘅。拖咗4年都未解決又真係有啲過份喎。

053h4 發表於 2017-8-11 01:15
點解一定要批？成個總站拍滿車下，行人路再加個大型休息室，對人流消防有影響，唔系你想擺幾大就擺幾大。 ...

當然可以唔批准，但九巴和房署拉鋸4年都未完成，而且現在據說擺放位置和原方案不一樣，亦放在消防通道上，加上申請未被批准已設置了。但相信大家各方都想有個方案可以解決件事嘅。

今次九記係擺明想用群眾壓力迫房署批嘅，製造新聞引起民憤，即管睇下房署點拆，定繼續無事等事件淡化。