請泛民主派提升一下自己吧

原帖由 Cantona 於 2006-6-8 00:18 發表

情況有別

民主黨的例子︰以進入了法律程序，我們作出如此批評，根本不合適.... 當然，我並不反對有人繼續批評民主黨暫不公開名單的決定
我之前指某板友不應反對柴板友批評菜菜子︰沒有任何法律程序，我看不 ...

言則當梁展文在「嘉亨灣事件」中提出了司法覆核之後，我們便不應該再就他在
「嘉亨灣事件」中的表現作出批評(甚至包括立法會調查報告中的批評？)？

我相信Chairman兄的批評，不會構成「妨礙司法公正」吧？

原帖由 053h4 於 2006-6-8 00:20 發表


但民主黨啟動了法律程序嗎?

現時進行的就是法律容許的30天封閉期﹐因此可算是進入了。

原帖由 PB602 於 2006-6-8 00:50 發表


言則當梁展文在「嘉亨灣事件」中提出了司法覆核之後，我們便不應該再就他在
「嘉亨灣事件」中的表現作出批評(甚至包括立法會調查報告中的批評？)？

我相信Chairman兄的批評，不會構成「妨礙司法公正」吧？

哈，小弟當然不敢指chairman兄構成「妨礙司法公正」
不過，現時作這樣的批評，未免有欠客觀

我批評chairman兄批評欠客觀，亦是小弟在本文中一直的立場

原帖由 053h4 於 2006-6-8 01:09 發表
成員通過動議, 可延至60天, 這是法律容許的權利

不過, 個人認為, 和正式啟動律程序, 進行司法覆核有分別
另外, 進行司法覆核, 也不代表法庭會容許超過60天, 法律容許的封閉期

所以, 現時不公開, 個人認為合情合法
但事情也是要用法律去解決
如認為有法律觀點有不清晰的地方, 個人希望能盡快正式啟動司法覆核去處理

如果要進行司法程序﹐就要先安排延期﹐以顯示展開程序一方﹐在原則上認同該法例出現問題﹐
所以暫不執行﹐並因而要進行訴訟  (當然這個只入於一般法律見解﹐不是定律)。

本人也認為應儘快展開司法覆核程序處理﹐不可再拖。

而家佢個名單唔係俾人爆咗呢咩?

yee, gum Brother Chai's name mei become visible too...

原帖由 superbus 於 2006-6-8 13:17 發表
而家佢個名單唔係俾人爆咗呢咩?

原帖由 Chairman 於 2006-6-7 15:16 發表

公司條例第95條已列明，每間公司均須備存一本成員登記冊．
這項規定不是新事物，至少，自1984年公司(修訂)條例始，
這條文已存在，遠比港同盟，民主黨的成立日期為早吧．
民主黨本身有很多律師黨員，難道他們不知道？

現在民主黨根據第99條閉封成員登記冊，究竟所謂何事？
就算用上第99條第(2)款，也只是60天，是否名冊內有什麼見不得光之事？
30天後民主黨公開的名冊，無論如何也會令公眾懷疑是否已公開所有會員資料．
...

或許先搞清楚一點﹐究竟是在他人申請下﹐該『公司』須要公開名冊﹐
還是必須長備一本名冊呢？

在6月9日信報的余錦賢專欄中﹐已表明該條例『規定『公司』在有人要求查閱時﹐
才須公開名單﹐而毋須『自動獻身』向傳媒分發。

就這個觀點﹐值得再和各位研究。

原帖由 Cantona 於 2006-6-7 23:00 發表

別忘記呀朋友，民主黨已提出司法覆核
事件已進入法律程序，現在對該黨作出如此批評，是否有不合適的地方呢？

直到現在為止，民主黨仍未提出司法覆核．
以下摘錄至香港經濟日報，2006年6月10日：
”民主黨中常委前晚深夜決定，6月29日召開特別會員大會，通過把會員名冊，
再封閉30日至7月底，以換取時間．．．．．．盡快向高院申請司法覆核．”

可以說，現在根本仍未進入司法程序．