hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 796P擬修改行車路線
開啟左側

796P擬修改行車路線

  [複製鏈接]
Charon1999 發表於 2017-9-14 22:07 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 Charon1999 於 2017-9-14 22:13 編輯
hadboy5 發表於 2017-9-14 21:58
講粗口呢就唔一定啱概,只會更加突顯係錯姐
今年四月某個星期六,四點十分
296A,十分鐘一班,比較

296D本身定線差,咩公司做都死
296A近乎七成都係轉乘客,冇可能比其他公司
296C只係爭論緊尚德好多人坐車出去深水埗依個pt,我從來冇否認佢多客,分別只係TKO定KT客

仲有,唔係唔滿意九巴就一定鍾意新巴,依個世界上好多人三間巴士公司都睇唔順眼,只係D保九人士為保九可以吹到41都頂閘、33A都服務優良,我先咁睇唔過眼要追黎插啫
GW4866 發表於 2017-9-14 22:37 | 顯示全部樓層
Charon1999 發表於 2017-9-14 22:07
仲有,唔係唔滿意九巴就一定鍾意新巴,依個世界上好多人三間巴士公司都睇唔順眼,只係D保九人士為保九可以吹到41都頂閘、33A都服務優良,我先咁睇唔過眼要追黎插啫

離一離題

你搞緊笑?
除咗某41死忠(但佢好似反九喎)你邊隻眼見到有人讚41/33A?
我本人 明白什麼都總有限期
GW4866 發表於 2017-9-14 23:06 | 顯示全部樓層
Charon1999 發表於 2017-9-14 12:46
根本296D服務範圍太窄
成堆將軍澳南居民寧願坐地鐵都唔坐佢
無論點樣做都係蝕,亦都因為咁先至考慮兜入去 ...

係,但拉落將南比爛橙同混吉反對/阻止
所以我就話執執佢拉上山(改康翠開落黎)

宜家個問題係人地(296D)做開尚德你796P見人地一站都有少少成績就想叉埋隻腳落去
你自己做將南咪算囉,自己唔夠客就要食埋人地僅餘客倉迫人執笠?
仲未計796P開全日後就算唔做尚德,296D都會流失部份原先係將南行去搭佢既客源

兩條線各有各做係可以共存,但本身296D做得個尚德,796P做埋佢咁仲點共存法?
就算尖沙咀唔係完全同路都會進一步削弱前者客源

而796P來回改為跟215X咁行我上面唔係無提過
我反對既係佢兜埋尚德同行彌敦道(+中港城開出白痴走線)
我本人 明白什麼都總有限期
GW4866 發表於 2017-9-14 23:09 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



hadboy5 發表於 2017-9-14 08:00
我覺得而家的296D有佐敦呢堆客撐住衰極有限,況且而家的路線對尖沙咀的客都唔係太吸引,反而用215X果種先 ...

最弊宜家非繁客量都唔係幾掂,主力淨係做尚德<>佐敦客食得屎
我本人 明白什麼都總有限期
HN745 發表於 2017-9-14 23:11 | 顯示全部樓層
Charon1999 發表於 2017-9-14 22:07
296D本身定線差,咩公司做都死
296A近乎七成都係轉乘客,冇可能比其他公司
296C只係爭論緊尚德好多人坐車 ...

提返你先

經常提保41殺44 41係萬能blablabla戈條友係叫"三巴合一"/"kmb兄"
佢係反九 唔係保九
33A 一直以黎都係比人插服務差
又唔見你講下之前投訴930脫班戈位人兄... (當930脫班佢就會出現

其實大家Check 296c既時間都唔一樣
咁點證明296C 尚德既客量係多定小?

最後熱狗 發表於 2017-9-14 23:42 | 顯示全部樓層
兩巴有冇諗過條件交換
例如尖咀就cut 796系畀返九巴做
跟住西九就搞296C畀796C做晒
好過累鬥累吖
hadboy5 發表於 2017-9-14 23:57 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



GW4866 發表於 2017-9-14 23:09
最弊宜家非繁客量都唔係幾掂,主力淨係做尚德佐敦客食得屎

服務範圍細無辦法,我個人主張拉去彩明,然後入尚德總站後直去上公路,同埋偏貴已經死罪
hadboy5 發表於 2017-9-15 00:02 | 顯示全部樓層
Charon1999 發表於 2017-9-14 22:07
296D本身定線差,咩公司做都死
296A近乎七成都係轉乘客,冇可能比其他公司
296C只係爭論緊尚德好多人坐車 ...

296D係服務範圍細,類似的98D都可以做到客似雲來.但加士居道帶來少部佐敦客但流失左尖沙咀客,我個人最主張跟215X咁行,或者將中九龍幹線通車改用佢出入擴大服務範圍,但296D繁時係企人喎,相同的796P無乜人喎,我超同意GW的講法.死兜尚德累鬥累
10598C 發表於 2017-9-15 00:50 | 顯示全部樓層
本帖最後由 10598C 於 2017-9-15 00:51 編輯
最後熱狗 發表於 2017-9-14 23:42
兩巴有冇諗過條件交換
例如尖咀就cut 796系畀返九巴做
跟住西九就搞296C畀796C做晒

但係其實296C同796C定位並唔係太相同
296C行得觀塘道其實預左尚德有唔少人去九龍灣嗰邊落車做流水 只不過後嚟因為296C真係太慢 所以先做半直通叫做提升吸引力

796C定位本身係特快 只不過係爛橙無定向班次+兜調景嶺 其實吸引唔到好多尚德客行過去咁遠嘅站 再加上296C改半直通之後其實唔係慢796C好多 班次又穩定啲 亦都多位坐啲 站位亦都方便好多 所以去程已經冇得比 尚德嘅話296C贏曬 反而如果796C服務做好啲 走線上根本完勝296C

而回程旺角至九龍城基本上都同路 咪叫兩飛睇下邊個到先囉 而深水埗段返尚德基本上睇你近邊到 近海旁嘅296C 近山嘅796C咁解 當然如果唔想等車都可以行出去荔枝角道嘅...

至於尚德尖 其實好取決於究竟爛橙想點 如果796P全日同時用上繁走線出入尖沙咀 我絕對同意佢兜埋尚德

但係假如爛橙只係想搶客做屎忽數跟296D玩法嘅 唔係唔得 麻煩來回程跟E22A調景嶺站至將軍澳廣場嘅走線出入將軍澳(當然可以兜埋入將軍澳站總站啦)

其實都係嗰句 796C 796P麻煩撤出尚德 如果新巴想做大嘅 除非你做好啲自己服務 否則尚德依然用腳投票搭九巴 就算比多兩蚊搭296D都唔會理你條796P

其實比較理想嘅做法:
796C去程將軍澳站開始跟A29P去調景嶺站
回程不變(反正經尚德係順路 亦都多個選擇)
796P如果跟215X出入尖沙咀 將軍澳走線改跟796X 同時796X縮短去紅磡
如果跟296D行彌敦道出入尖沙咀 將軍澳走線去程跟上面796C行 回程跟E22A彩富閣至將廣段

相反我個人想九巴開一條接駁線跟796S行 將軍澳站經調景嶺去牛頭角站循環 雖然好似冇乜肉食 但係起碼有基本嘅接駁線出觀塘轉車... 亦都減低到將南對鐵路嘅依賴(?

Btw我都好想知點解調景嶺將軍澳議員唔反對796P改路變慢左嘅?
GW4866 發表於 2017-9-15 02:01 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



10598C 發表於 2017-9-15 00:50

相反我個人想九巴開一條接駁線跟796S行 將軍澳站經調景嶺去牛頭角站循環 雖然好似冇乜肉食 但係起碼有基本嘅接駁線出觀塘轉車... 亦都減低到將南對鐵路嘅依賴(?

最尾呢段,就算爛橙公司肯比九巴落去將南
相信九巴亦都無意慾(或無義務)開條純將南至觀塘既接駁線
始終同鐵係直接重疊(調景嶺唔使轉車搭幾個站去到)
最多話開條線將南經觀塘去其他區既線
我本人 明白什麼都總有限期
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 17:51

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表