橕森美, 貼"森巴"

原帖由 DL1 於 2006-6-9 21:22 發表


如果無乜點搞過既話
件事跟本唔會上頭版咁滯
商台亦都唔駛佢兩個出黎祭旗
區區幾個婦女團體可以搞到咁大鑊?
我就真係唔信冇人從中作梗

政府冇可能控制到傳媒要佢地炒大件事掛

真係離晒大譜！咁商台為表力撐言論自由，係咪應該復播「架勢堂」並馬上推出以下選舉：

1) 你最想強姦o既男/女藝人
2) 你最想搵刀斬佢o既童星
3) 你最想打佢一身o既巴士迷

咁做你滿意未？

原帖由 lancechg 於 2006-6-9 21:30 發表
當然你單憑一個投票係證明唔到有意圖，
個問題重係在於係咪教唆，
每一個人o既學術修養都唔同，
對呢個問題對其他人會唔會構成教唆，你知道肯定的答案嗎？

同者，做錯o野，負擔應有的責任，不是應該嘛？
道歉係應該o既，不過道歉係咪可以解決所有問題？
唔係只係佢兩個負責，個監製都有因為呢件事受牽連，
甚至商台都要負責。
作為一個傳媒機構，更加要負起應有的社會責任。

一個投票就做到「教唆」既效果？
如果有人要將想像當真實，都未必關佢地事嫁喎
你唔可以肯定果個人係咪一直都有呢個想法
所以我覺得因為此就將森小定罪實在係有問題

原帖由 lancechg 於 2006-6-9 21:30 發表
係事件上，係咪歪曲o左言論自由o既真正意義呢？
言論自由就是一切？
不需要理會社會責任？
不需要理會社會道德？
不需要理會其他人嘛？
如果係咁，於這個定義下的言論自由係咪有問題？
點解香港法律要有誹謗 或於 言語上的性侮辱，會構成性騷擾罪行？
這些不是個人言論嘛？難道不需要負任可刑責？
大家可解釋嘛？

如果要講社會道德，點解香港先生仲可以搞第二年？
唔通一個男人著住條泳褲走出泥show下肌肉，d女人嗌晒咁都符合道德？
上去果d唔介意呀，睇果d介意係咪都可以唔理？
係咪走出晒既人同意，就可以將其他觀眾既想法置之不理？
社會責任？道歉唔算負左責任？係咪只係有d人唔收貨先追住泥打？
犯法？教唆他人犯法就聽得多，香港有冇一條「教唆他人有意圖犯罪」既法例？
架勢堂要停播，除左係某d組織既窮追猛打、傳媒既炒作、商台要應府、要搵人負責之外，
仲有其他原因咩？

DELETED

[ 本帖最後由 lancechg 於 2006-6-10 13:39 編輯 ]

原帖由 lancechg 於 2006-6-9 22:37 發表


都係一件還一件好... 唔好拉遠個話題。

做錯野梗係要負責任，負返應有責任都係唯一o既原因。

我只可以講，乜原來香港現今教育制度可以咁失敗，
教出一d可以將歪理講到變成道理，甚至真理o既新一代，
...

咩叫唔負責呢？唔通道歉都唔係一個負責任既表現？

香港教育制度又真係幾失敗
點解turn out個result係會見到有人針住件事去窮追猛打…

原帖由 ~誰@359~ 於 2006-6-9 22:43 發表

咩叫唔負責呢？唔通道歉都唔係一個負責任既表現？

香港教育制度又真係幾失敗
點解turn out個result係會見到有人針住件事去窮追猛打…

(涉及)刑事的罪行可以一句道歉了事?

DELETED

[ 本帖最後由 lancechg 於 2006-6-10 13:39 編輯 ]

原帖由 nwfb1001 於 2006-6-9 22:47 發表


(涉及)刑事的罪行可以一句道歉了事?

一個投票冇乜可能做到教唆既效果

原帖由 lancechg 於 2006-6-9 22:51 發表


你d邏輯都幾得意喎，
梗係針對件事啦！
難道針對人嘛？

千萬唔好對號入座，或者有人係讀蕃書，受過西洋高深教育呢？

我既意思係人地道左歉都仲要追住去插