近年鐵路擴展,除了大量路線重組/削班,亦多了很多新線接駁港鐵新車站.
早前捷運管理有限公司控訴運輸署阻撓重組的同時,卻提出在鐵
路通車前,邀請九龍城區內四家專線小巴營辦商，開辦連接何文
田站及黃埔站的新路線,由捷輝的言論,可以間接推斷,西港島線
及南港島線通車前,均出現同等情況.
於是,本人翻查了相關資料,製成了一個SUMMARY一併去分析成效.
| 鐵路 | 西港島線 | 觀塘延線 | 南港島線 | | 年份 | 2014 | 2016 | 2016 | | 小巴接駁-新線 | 23M 54M 58M | 2M 8M 26M 28MS | 4M 5M 40M 紅VAN(地區人士爭取) | | 小巴接駁-現有路線改動 | 8 28提供鐵路站分段收費
58 58A 59遷往堅尼地城站 | 小巴26提供鐵路站分段收費* | 69A由香港仔改往黃竹坑站
52提供鐵路站分段收費* | | 巴士接駁-新線 | 43M | - | - | | 巴士接駁-現有路線改動 | - | 7B 8 17 18 41 45 109改停何文田站 | 48 中途經黃竹坑站
78搬往黃竹坑站 | | 成效 | 巴士43M被評為客量偏低,2017年削減班次
小巴54M需更改路線不經摩星嶺 | 小巴只有2M能產生實際效益的路線
小巴26M停辦* | 小巴40M* 紅VAN先後停辦
小巴69A未能發揮接駁功能
巴士48 78客量輕微上升 | | 其他 | 小巴23 23M 其後遷往堅尼地城站
小巴8客量急跌 被8X取代
小巴28分拆28M服務 | 8M增加與港鐵轉乘優惠至1.5 | 小巴36M 51B 51M 52M 擱置開辦
小巴69A建議由黃竹坑站遷回香港仔
巴士48延長服務時間 |
間單地說,一次比一次差
不過又帶出另一問題,為何只邀請小巴公司開新線
巴士公司卻不能加入開辦接駁鐵路站服務? |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
基本上而家政府搞交通係「袋住先」思維，所有嘢都係小巴或者繁時線試客，多人就改全日巴士，到有咩路段恆常超多人「先至」起鐵
有時都唔係唔好，至少唔成功要 fallback 都唔會太大陣仗
甚至高鐵其實都遲咗十年，不過呢啲牽涉政治，費事講錯嘢，唔講太多意見了 |
評分
-
查看全部評分
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 Snowbb 於 2017-10-15 15:52 編輯
不過又帶出另一問題,為何只邀請小巴公司開新線
巴士公司卻不能加入開辦接駁鐵路站服務?
青衣出葵芳既 43M 比 88D 打殘
顯徑出大圍既 88S 又比 803K 搞到取消
咁好明顯係呢D接駁鐵路既服務方面，巴士多數唔夠小巴鬥
當然唔多唔少都係因為速度同效率既差距，除非真係好多人依靠鐵路接駁
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實下繁葵芳去青衣南的需求好大，88C D G 排長龍，43 43A 有時仲會飛站，但43M 就有位坐
講到尾都係43M 本身的路線有問題，如果返青衣直接行青康路或者過南橋後直接轉左上涌美路，應該會多返唔少客
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
053h4 發表於 2017-10-15 15:56
小巴專搶巴士客，但繁忙時間要巴士執手尾，做成小巴有優勢的假象
好似早繁香港仔去黃竹坑咁，班班巴士都 ...
寶馬山條25小巴咪係咁，非繁就搶25A客，結果繁時樹仁已經滿座，要25A私牌上寶馬山做特車清客 |
|
|
|
|
|
|
|
|
結果咪就係因為香港交通畸型現象做成
一係就16座小巴，一係就100人雙層巴
巴士公司Quota制下點會仲買咁多單層
小巴加得個3個座位就好似好厲害咁
唉，真係無得救
咪繼續鬥塞車囉
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
都唔一定
234A/B可能因為小巴貴 (行下路但收234A價錢......) 同唔上浪翠，客量都唔錯
不過條34M就真係執雞多......無計，掛呢條線班人腳跛，分分鐘等多一班96B都追得番
|
|
|
.
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
