中西區區議會補選：民主黨落敗

原帖由 PB602 於 2006-6-12 23:55 發表

因此，如果泛民否認自己也有鐵票的話，
不是在欺敵搏同情，就是自欺欺人，兩者都同樣悲哀。

又未必...

左仔黨就得兩個
(民建聯、工聯會。對唔住，我唔「接納」自由黨)，

民主派除左民主黨，仲有民協、前線、職工盟，
甚至四五行動都 work。

攤勻來計，一個民主派黨既鐵票明顯比
一個左仔黨少。實際上亦係。而且，民
主派好多游離票，即係只投民主派，但
單係咁已經選擇太多。

原帖由 238X 於 2006-6-13 00:06 發表
又未必...

左仔黨就得兩個
(民建聯、工聯會。對唔住，我唔「接納」自由黨)，

民主派除左民主黨，仲有民協、前線、職工盟，
甚至四五行動都 work。

攤勻來計，一個民主派黨既鐵票明顯比
一個左仔黨 ...

我不相信支持民建聯的「鐵票」就不會投給工聯會。同樣地，堅持平反六四的人，
難道在沒有前線的候選人時會去投民建聯？

「鐵票」絕對是忠於「派別」多過忠於「黨別」的，目前但凡選舉兩大派別都會協
調陣營內的出選分佈，所以基本上也是派別之爭。

原帖由 PB602 於 2006-6-13 00:12 發表


我不相信支持民建聯的「鐵票」就不會投給工聯會。

至少選擇比較少。

原帖由 053h4 於 2006-6-13 00:11 發表

1) 葉國謙也算是一個名星, 不過, 當時其政治表現之差, 嚴重失分
可見, 這是個名聲對名聲的選舉

2) 事實上, 在2007的選舉中, 你認為如民主黨般, 有過百人參選
政治名星可分多少時間宣傳?
民主黨主席早已 ...

別忘記葉國謙在成為「小明星」之前，是靠在西區的地區工作起家的。

至於第二點，一來黃某在正街這次選舉正是「群星拱照」，跟日後正常的地區
選舉大大不同吧？二來如果連民主黨自己都看不好政治明星的威力，那為什麼
黃某又要在這次補選中大賣政治明星的支持呢？

如果民主黨將一個連自己都看不好的策略用在補選之中，那麼就如我之前所說
，黨部要負責吧。

[ 本帖最後由 PB602 於 2006-6-13 00:18 編輯 ]

原帖由 PB602 於 2006-6-13 00:05 發表
現在不是像何秀蘭打葉國謙
那樣的明星打街坊(更何況那次是明星打勝了)，

不如大家返回事實討論。

何秀蘭對葉國謙﹐大家也是同級數的立法會議員﹐
也找來同一派別的立法會議員來助選﹐
為何會被列為『明星打街坊』？而非『明星對壘』？

原帖由 053h4 於 2006-6-13 00:20 發表

一個個名受到嚴重打擊的明星
個名是個負資產, 這嚴重影響他的得票
如果民建聯派另一候選人出選, 結果可能好唔同

所以本人認為, 明星出動, 是支持候選人, 提高他的士氣而已
對得票卻沒有什麼影響, 而民主 ...

其實想請問一下053h4兄，有沒有親眼看過黃某下的街板陣？

街板的面積是有限的，應該在將最有效果的文宣貼到上面去，這樣才是
有效運用街板。

如果要明星提高士氣，那麼楊森出場站站台，握握手，士氣已經足夠。
但黃某將三分一張街板的位置，都貼上自己跟明星的合照，然後又在旁
邊寫到某某某全力支持。既然明星不過是打打氣，對得票沒有什麼影響
的話，又何苦要花那麼多珍貴的街板板面來賣「星」？

睡覺之前，說說對民主黨這次失利的個人看法：

1) 民主黨的地區組織比對手強不知多少倍，而在個人方面比較，黃某在
區內的個人知名度雖然不算極高，但總不會差過那個李什麼恆吧？

2) 如果民主黨真的不相信明星效應，而且又有數據支持的話，那麼花上
大量街板板面及文宣去Sell明星支持，是否有點矛盾？這樣的矛盾的策略
，會不會是失利的原因之一？

3) 既然地區上民主黨有優勢，又有黨的連任效應，先天上的優勢很大。
那麼就算明星再沒有用，也不致會輸吧？其實我最想指出的是：其實會
不會是明星賣得太大太多，反而弄巧成拙？

如果3屬實的話，那麼一眾「泛民明星」似乎本身更有危機了。

原帖由 chai 於 2006-6-13 00:39 發表
不如大家返回事實討論。

何秀蘭對葉國謙﹐大家也是同級數的立法會議員﹐
也找來同一派別的立法會議員來助選﹐
為何會被列為『明星打街坊』？而非『明星對壘』？

何秀蘭除了明星，就是明星，她那時在該區的地區工作幾乎是零。

葉國謙雖然是小明星，卻是在西區由地區工作做起的。他是小明星，也有強大
的地區實績支持，更是在西區起家的。如此看來，即使他算不上是一個百份百
「街坊」，似乎一句「明星對壘」也過份簡單化了。

原帖由 PB602 於 2006-6-13 00:46 發表
何秀蘭除了明星，就是明星，她那時在該區的地區工作幾乎是零。

葉國謙雖然是小明星，卻是在西區由地區工作做起的。他是小明星，也有強大
的地區實績支持，更是在西區起家的。如此看來，即使他算不上是一個百份百
「街坊」，似乎一句「明星對壘」也過份簡單化了。

什麼是『小明星』？什麼是『大明星』？

依照 閣下推論﹐也可以說何氐為『小明星』﹐因為她沒有地區實力﹐只有立法會政績；
葉國謙是『大明星』﹐因為他有很多地區工作支持﹐並加上在立法會和民建聯工作帶來
的知名度。

說到底﹐那一套推『大小明星論』就根本是多餘.......

[ 本帖最後由 chai 於 2006-6-13 00:52 編輯 ]