中西區區議會補選：民主黨落敗

原帖由 chai 於 2006-6-13 00:50 發表
什麼是『小明星』？什麼是『大明星』？

依照 閣下推論﹐也可以說何氐為『小明星』﹐因為她沒有地區實力﹐只有立法會政績；
葉國謙是『大明星』﹐因為他有很多地區工作支持﹐並加上在立法會和民建聯工作帶 ...

在「何葉大戰」的選舉工程開始之前，市民對何秀蘭的認識度(不是支持度)一直都
比葉國謙為高(數據來自港大民意計劃)。論明星，也有名氣高低之分，相信你不會
認為鍾耀庭的數據是多餘吧？

不如說說我引這個例子的原因吧，那是因為閣下說我「亂說」，認為李某在地區有
個組織，(引伸出來)有一定影響力。但從何葉大戰的結果來看，同是區選，有極強
地方勢力的葉也要敗陣，可見其他因素在當時也有決定性的影響。

我想指出的就是這「其他因素」，其實明星背後藏著的就是政治立場因素。何秀蘭
贏，證明單憑政治立場是可以蓋過地方工作的。

呼應我再上一篇回文，正街一役中，民主黨因為有歷史悠久的地區黨部及組織，而
如果又按照各位的「地區工作決勝論」，那麼單比地區工作民主黨根本不太可能會
輸給那個沒有多少實績的李某。因此，這次會否是輸在政治立場之上？

如果李某真的被人聯想到與工聯會有關(錯報也好，真有關係也好)，以最近民調顯
示工聯會是得分最高的政治組織，加上沒有政治明星宣傳，更顯個人有能力而不是
靠「跟大佬搵食」，那就可能拼湊出李勝黃敗的原因。

當然，政治沒有絕對，這也是個人看法罷了。

原帖由 PB602 於 2006-6-12 23:11 發表


我是住在西區的街坊，不知道chai板友是不是？

李志恆在區內的確知名度不高， ...

不過李志恆有鄰區 (大學選區) 四連任議員陳捷貴支持，
這個地區明星作用應該不少。

原帖由 Cantona 於 2006-6-12 23:43 發表

錯，應是98年立會選舉

2004年都有，不過是會計界功能組別選舉．

原帖由 PB602 於 2006-6-12 22:56 發表

所謂「令街坊滿意」其實又是什麼一回事？

（略）

社區政治，可以是「Show味」很重。  

社區政治做秀的味道，立法會又何嘗不是？
區議員除了爭取巴士線外，也有其他事要辦的，
個人認為，最重要的，莫過於處理及跟進居民投訴．

若一個人勤於辦實事，居民是知道的．

原帖由 053h4 於 2006-6-12 23:51 發表


投反對票就未必, 區議會政黨效應也不是有決定性的影響
倒是投票率低可能有影響....

點先為之”低”？今次既投票率都接近37%．而2003年中西區的投票率，
是44%，這7%是否足以影響大局？若這7%選民全是泛民支持者，
當然是影響結果．但事實又是否如此？

過去數次區議會補選，泛民主派皆敗北，根據選舉事務處
（http://www.eac.gov.hk/ch/distco/dce.htm）資料：

2006年中西區區議會正街選區補選投票率：36.88%
2005年觀塘區議會景田選區補選投票率：37.50%
2005年南區區議會鴨洲北選區補選投票率：31.28%
2005年深水步區議會南昌中選區補選投票率：33.13%
2005年東區區議會堡壘選區補選投票率：28.3%
2004年南區區議會田灣選區補選投票率：42.73%

無論投票率低至28%，定係高至42%，泛民都係輸，
咁投票率是否真的會影響結果？以前或者係，
但2004年立法會選舉後呢？

原帖由 053h4 於 2006-6-18 01:26 發表

我可以好肯定

2005年南區區議會鴨洲北選區補選投票率：31.28%
2005年深水步區議會南昌中選區補選投票率：33.13%
2005年東區區議會堡壘選區補選投票率：28.3%
2004年南區區議會田灣選區補選投票率：42.73%

呢幾個都因為種種原因, 前區議員都是保守派的區議員
只是加強利連任的特性

而景田選區由業主立案法團的成員勝出
可見地區力量的重要

結果和本人早前的立論, 區議會利連任, 利地區團體沒有矛盾

而是次選擇, 個人認為, 中產投票低是其中一個原因
當然, 無分開票站, 沒有証據支持

你在#2的文中，只述及”利連任”特性而已．

2004年南區區議會田灣選區補選勝出者係陳富明，申報無政治聯繫；
2005年東區區議會堡壘選區補選勝出者係洪連杉，係民建聯成員；
2005年深水步區議會南昌中選區勝出者係張文韜，係民建聯成員；
2005年南區區議會鴨洲北選區勝出者係張錫容，申報無政治聯繫；
本人想知，以上選區的前任議員的政治聯繫又如何，是否真的”利連任”？

至於景田選區，李華明在其選舉單張也明言：在景田區有14年的工作政績．
為何會敗給匯景的業主立案法團主席？根據選舉報告書，景田選區包括
匯景花園，康田苑，啟田大廈及鯉安苑．匯景花園根本不能”隻手遮天”．
而一個業主立案法團的主席，又算得上什麼”’地區力量呢？

而今次中西區補選，投票率也有37%，本人認為，投票率”低”跟本不是理由．

原帖由 053h4 於 2006-6-18 02:18 發表
鴨利州北的區議是和 黃敬祥同系

但黃敬祥本身是申報無政治聯繫的．補選勝出的張錫容也是申報無政治聯繫．
請問這兩人如何連繫上？

原帖由 053h4 於 2006-6-18 02:18 發表
堡壘選區一路都是民建聯天下, 雖然上次2003粟年打和

2003年選舉勝出者蔡世傳申報無政治聯繫，兼贏了民建聯（雖然只是一票）．
本人認為，只可以說民建聯有力量，卻不是民建聯天下．

原帖由 053h4 於 2006-6-18 02:18 發表
同樣, 深水步區議會南昌中選區勝出者係張文韜, 是原2000年, 該區區議員

深水步一向是民協地頭，無錯張文韜是原1999的議員，但於2003年落敗．

另外，關於陳富明，由於沒有足夠資料，所以不論．

至於講到景田選區，由於該選區不只包括匯景花園，所以你的理論，
我覺得是不成立的．

[ 本帖最後由 Chairman 於 2006-6-18 02:37 編輯 ]