整一條荃灣/葵涌至柴灣/筲箕灣/北角
實有得做。
|
|
前荃葵青區居民
|
|
|
中環灣仔繞道通車之後,西隧車除咗現有路綫,仲可以改直達中環北至銅鑼灣、新增元天屯直達灣仔北至北角碼頭、新增荃葵青直達北角至小西灣,有埋西隧轉乘優惠嘅話就多人搭好多了,不過運輸處同巴士公司冇乜聲氣 |
|
|
|
|
其實有冇可能將現有 960B/X, 962C/E, 968X, 969C延長服務時間代替條全日線呢 |
|
|
|
|
其實有個問題
起左新公路,係咪一定要有巴士行
過海隧巴係有潛質行新路,但係有無客SUPPORT係一大個疑問
而且3條隧道2020年就一齊飽和 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
本帖最後由 ES6048 於 2018-1-21 22:56 編輯
講開東區繁時線,其實開到去柴灣做總站都得,
柴灣多工業區,有機會做得起。
平日早上兩三班入柴灣,黃昏兩三班返新界,
港島區定線可參考780/788,相信都有一定吸引力。
另外加設返一系列轉乘優惠,令乘客可於非繁時收優惠價往返東區,
如962/967/969轉780/788,亦是未嚐不可。
我其實都在構思緊新界西<>東區的繁時線,
稍後在F1板再同大家分享。
|
|
|
|
|
其實傳聞嘅西隧線不過天后(全日線)同東隧線不過港碼呢條規則係咪真係有?定只係潛規則?
上下繁西隧去港島東越做越多,係咪可以改一兩條做全日線?班次疏啲無所謂,宜家都興60分鐘一班。加埋港島肯停銅鑼灣嘅話,客路都包左底
|
|
|
|
|
新城可能會擔心堆7字頭雙向客源效果退化的確是幾大阻力。
唔同西區南部西部本土中長線個case,本身都係冇乜選擇。
|
|
|
|
|
潛規則個動機,相信係想減少港島道路既車流
中環灣仔繞道開通之後,呢個理由已經未必成立
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|