RobynnNKendyFan 發表於 2018-2-17 22:28
見過晏晝 914 接近坐滿入渡船街
朝早見過 914X 同一個位吉嘅
不過正線印象中就好少少嘅
遲D西九填海區客量上升,應該沒咁頹的 |
|
|
|
|
我係九巴都放部車落968啦
原來968行車時間仲少過914
65.7min vs 70min
$23.4 vs $9.7
邊個好搵d一目了然
其實都係架,914左兜右兜,不停食燈
968大直路一腳到尾,元朗停站又少,快過914真係唔奇 |
|
|
|
|
總食到餅碎 ge 
|
|
反青沙撐獅隧
|
|
|
係西九龍新區既,見條914要入深水埗內街,又要停燈。寧願搭小巴轉地鐵好過 |
|
|
|
|
本帖最後由 neoplan720p 於 2018-2-17 23:49 編輯
小弟指出914客量差,意思唔係話要cut 做非繁,甚至取消,只係希望帶出係現有服務(班次及定線)之下,想客量有所增長,係無乜可能的事。一條可以被佐敦道ko班次的路線,對大角咀或者打後的客,又點會有吸引力呢?
仲未計SSP又要兜返出去荔枝角道 / 海壇街(歷史問題),而唔係直行深旺道,又點會吸到富昌或者打後的乘客?
**************
有朋友住大角咀(近中匯街)附近,佢無論係去灣仔定中環,首選都會係905,而非914。
論定線,905要兜西環,唔好得幾多;
至於班次,雖然905都談唔上密,但至少好過914少少。
************
話說回頭,成個西九龍(當由富榮、柏景灣開始計,一路掃到去奧運、維港灣、富昌、海麗、海盈、四小龍,甚至美孚),現時都無一條用合理走線形式的巴士過海線。
但人口係咪少?唔係架喎。
以948為例,點解呢幾年客量升得咁快?
其中一個解釋當然係948因為擴展服務而知名度增加左,但另一個原因就係東涌線越來越爆。
試想想,如果青衣居民都覺得爆,咁南昌、奧運咪仲難上車?
但而家西九龍居民點解繼續坐地鐵過海?
因為無論係905定914,定線、班次都太垃圾,所以逼於無奈先繼續坐鐵。
當一條收$16.0的948,長安都唔係完全無客,咁一條收緊$9.3、平過地鐵的過海線,又點會完全無potential呢?
以連翔道咁多出口計,而家巴士公司根本就未有善用道路設計,來提升隧道線的吸引力。
|
|
古生死左,大家終於可以支持返青衣有合理既巴士服務啦。
|
|
|
neoplan720p 發表於 2018-2-17 23:46
小弟指出914客量差,意思唔係話要cut 做非繁,甚至取消,只係希望帶出係現有服務(班次及定線)之下,想客 ...
佢沿線堆站都冇代替品咁滯... |
|
|
|
|
> 如果青衣居民都覺得爆,咁南昌、奧運咪仲難上車?
荔景都好多人落車轉荃灣綫嘅
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|