[報刊新聞]
等六班車先上到車,九巴月票苦乘客?
[複製鏈接]
|
講真,九巴月票條款已經寫明只係適用於九巴班次,你去到巴士站等車嚟部九巴咪可以用,嚟部新巴城巴就冇得用,個邏輯就係咁簡單,九巴冇責任確保你去到巴士站第一班嚟嘅一定係九巴,我唔覺得佢個條款唔完整,係咪條款要寫明「聯營線只適用九巴班次,九巴並不保證該等班次全日任何時間都會提供」咁樣先叫完整? |
|
|
|
|
從法律角度睇,一早條款已經寫明係「只包九龍公司班次的聯營線」,鹹魚無計清楚d 時段夾唔夾就去買,絕對係自己問題喎。
九巴又唔係話101、102係獨營線,一早已經講清楚係聯營線,又有埋ETA check,可以點?
公開公司時段,又適用到中途站咩?
*****************
我就係因為計唔掂聯營線部分,覺得好多時候都要夾硬避開新城而左轉右轉,所以先無買月票。 |
|
古生死左,大家終於可以支持返青衣有合理既巴士服務啦。
|
|
|
無人迫你買大細
T&C/宣傳一早寫得好清楚唔包非九巴班次
唔鐘意咪唔好買月票囉
唔包聯營線唔係問題
新聞標題咪變左做第二樣野
【月票無用?】聯營路線大量班次月票不適用 九巴客呻笨
內文都可以幫毒蘋諗埋
但有用家稱買了月票後
才驚悉原來聯營過海巴士線九巴月票並不適用
月票持有者一是額外付款
或是浪費大量時間轉車
斥月票仿如廢紙
要求九巴退款
馬鞍山居民朱小姐稱她在銅鑼灣工作
平日乘680或681上下班各須付19元車費
早前遂花780元買九巴月票希望節省交通開支
但她在3月1日早上約11時許在馬鞍山欲乘680上班時
登上九巴欲使用八達通卡內藏月票時
發現遭扣了19元車費
她才想起月票在聯營線不適用。
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
因為係聯營線既LIMITATION lor
如果當日新城回水,聯營線包自己既時段班次
你估有無客搭九巴然後鬧新城無回水?
成件事擺明係低級錯誤
而市民眼中聯營有優惠係包埋無份既對家
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
以前冷熱混合年代,熱狗同冷馬都唔係輪住開啦,有時熱狗收車可以連續幾個鐘冇熱狗,嗰幾個鐘要搭車一定要比冷價咪又係咁,咁長時間真空都冇開返熱狗班次補償 |
|
|
|
|
LIST 哂時段有L 用?
用你個死人屎忽腦諗下,而家的隧巴聯營線,有邊條係唔塞、唔過鐘、唔脫班?
好多時候返唔切車,頭車、尾車都會遲開甚至消失,到時公佈左九巴時段,但無左班車,班鹹魚咪仲嘈得勁?
|
|
古生死左,大家終於可以支持返青衣有合理既巴士服務啦。
|
|
|
本帖最後由 kei_hk 於 2018-3-5 12:57 編輯
leo_ku 發表於 2018-3-5 12:46
事實就係, 巴士站豬紙只會SHOW 班次服務時間, 各自的時段就係無MA,
ETA 只會SHOW 後那幾班車係咪九巴車, ...九巴月票唔包聯營線係減少爭拗的最好方法, 而九巴為左推高銷量無咁做已經有問題。
最初九巴的計劃係唔包過海線﹐只係社會有聲音才做到而家這個模式。
都唔係九巴為增加銷量﹐而去做到聯營線都有得用月票。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|