兩地對於規劃個模式都唔同,報批方式又唔同,點樣可以直接比較?
深圳個第4期都要分開兩批報上去,但都唔係條條批准喎,宜家唔係講緊第4期第2批變左第5期咩?
發改委早排先提高左地鐵報批門檻,又剎停左部份二三線城市同一批省會城市的地鐵,避免發大地方債務
|
|
|
|
|
本帖最後由 TYChow 於 2018-3-9 17:10 編輯
北港島線如只停於添馬,等同廢線一條。
倒不如先處理東九龍線先啦!
甚至不如反對北港島線算數!
|
|
為何未道別/但消失的你/留下我一直疑問…
|
|
|
政府已經跪低咗唔拆港島線
要行番轉頭基本上係唔可能
交匯都可以分流到北角樽頸嘅
(例如灣北/ 金鐘可以直接坐將軍澳線, 唔需要再經港島線)
只係唔會好似拆線咁明顯
所以唔等於北港島線冇存在價值
|
|
|
|
|
本帖最後由 TYChow 於 2018-3-9 19:16 編輯
問題係邊條線由堅尼地城拉去交椅州?
(港島線?將軍澳線?東鐵線?定係西部外走廊的「新線」呀?)
RDS2014無考慮「交椅洲填海」的新增乘客需求!
如何避免在港島區製造轉車樽頸?
|
|
為何未道別/但消失的你/留下我一直疑問…
|
|
|
TYChow 發表於 2018-3-9 19:13
問題係邊條線由堅尼地城拉去交椅州?
(港島線?將軍澳線?東鐵線?定係西部外走廊的「新線」呀?)
做RDS-2014個時都未提出東大嶼發展,所以規劃上RDS-2014係相對地落後
發展局係土地供應專責小組會議話,宜家申請緊撥款做跨越2030的策略性運輸基建研究。RDS-2014個規劃年度係2031年,新嘅策略性研究就會覆蓋埋2031-41年 |
|
|
|
|
講真,北港島線造成港島 VS 九龍東 VS 將軍澳 VS 新界西,關係錯綜複雜,所以爭議很大。
觀塘線兩度沒有過海已經令九龍東居民不喜歡將軍澳居民,而坑口和寶琳居民不喜歡日出康城分走班次,爭吵無日無之。
反而,屯門南最容易做,地區層面只需要在屯門區議會諮詢,容易做很多。
東九龍線牽涉觀塘區、黃大仙區和西貢區的資源爭奪戰,要達成共識不容易。
例如觀塘區議員要求藍田山有站,黃大仙區議員要求慈雲山有站。
北環線更難做,因為牽涉東北發展,雖然元朗和北區區議會要求北環線,但社會對走線聲音大。
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|