053h4 發表於 2018-4-27 15:14
我覺得咁, 香港真係有錢, 錢解決到的問題永遠唔係問題, 係香港政府我就唔明點解唔收原居民地, 收左咪一了 ...
或者諗番轉頭，當年比地產商囤換地權益書（letterA/B）會否比依家囤地更好？至少換地權益書有價值得嚟唔係實物，同時亦做到你所謂利益最大化
公私合營我反而建議用嚟填海，發展商自己填海，部分地比返政府，類似第一城嘅發展模式。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
不過深圳市既房地產又係煲到滾哂，又係外推去東莞市惠州市埋單。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
唔爭在例如機場個停機坪都整埋上蓋起豪宅城。
一落樓就已經係國際機場，啱哂極鍾意外遊既香港人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
另一個類似建議：黃竹坑持武學堂搬去大西北/大東北/東涌/西貢，騰空黃竹坑塊地起公屋。
|
|
|
最差配套 狗也不D
|
|
|
|
|
|
大陸建香港城, 人地大陸網民一聽到就話, 香港無地自己唔解決, 關佢地咩事? 大陸自己都限制土地用途
味就係把口就自吹自擂自己點強大，深圳上海點勁點巴閉點超越香港，香港又點冇優勢，但對腳就好誠實咁日日150咁走去好冇優勢既香港，都唔願意走去超越晒香港既深圳上海o個D。
|
|
|
最差配套 狗也不D
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 mckhgc 於 2018-4-28 12:47 編輯
一直有民粹死咬著要粉嶺golf場改建公屋，近來仲越煲越恆，我個人雖然認同港共賤價租咁大塊地畀少數權貴打golf玩樂可恥，亦認同權貴要打golf玩樂，應該去佢地口中好先進好一日千里、叫啄地埋單同畀錢乞衣可用支那寶、冇拉布冇佔中冇黃屍冇犯氓反對派、好應該去「發展」既13億人天朝大國打。但對呢D民粹，真係好有保留。
民粹經常強調話如果粉嶺golf場改建公屋，可住多15萬人，就算係咁，又如何？大家都知，以港共呢個賣港傀儡正苦，結果肯肯定又係入晒每日150新腥講人，對真正有住屋需求既真香港人，根本毫無幫助。
另一方面，北區而家已經30萬人口，加15萬，即係加多成五成到45萬人口？大家都知北區有幾遠幾那西，水貨賊肆虐、滿街只得藥房金舖問題全港最嚴重，交通配套又有幾差幾飽和，作為大動脈既東鐵線，又有幾問題多多、服務質素同設施，都係各鐵路線中最差，又前途未卜(減卡問題)，仲加多五成人口？
結論就係，粉嶺golf場改建公屋，對真香港人毫無好處，只會又係入晒每日150，然後成為另一個比天水圍更天水圍既問題社區，但冇天水圍咁多關注支援(力場派$5000畀DSE生，大西北同離島都有，同屬偏遠地區基層雲集既北區呢？)，兼為水貨賊團提供大量新血。
除非做到停每日150，再發展「北區副都心」及興建「第二東鐵線兼第五過海線」鐵路，又或者搬入去既，自動送終生老綜，否則真係唔好攪。當然，如果純粹只係為權貴少個地方打golf玩樂就開心既，咁我冇野講。
|
|
|
最差配套 狗也不D
|
|
|
|
|
|
mckhgc 發表於 2018-4-28 12:42
一直有民粹死咬著要粉嶺golf場改建公屋，近來仲越煲越恆，我個人雖然認同港共賤價租咁大塊地畀少數權貴打g ...
2030+有新南北走廊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
qunow 發表於 2018-4-28 13:38
2030+有新南北走廊
Golf 場遠離新南北走廊
粉錦公路、大頭嶺迴旋處亦已經十分繁忙
在冇周全交通基建規劃前
確實不適宜全面發展高爾夫球場
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
