hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) MTR若興建荃沙綫對撼九巴,勝算能有多大? ...
開啟左側

MTR若興建荃沙綫對撼九巴,勝算能有多大?

  [複製鏈接]
peterson 發表於 2018-5-18 16:10 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



咁不如起 上南線:上水 <-> 大埔 <-> 沙田 <-> 葵涌 <-> 南昌
北面做東鐵複線,南面打通新界東西交通
支持巴士裝主動安全系統,長遠推駕駛自動化
 樓主| 香港黃毛小子 發表於 2018-5-18 18:14 來自手機 | 顯示全部樓層
shing2664 發表於 2018-5-17 22:26
同埋港鐵經常被指獨大,九巴在某些地區佔著獨市位,點解仲要扼殺佢既生存空間呢?
...

如果MTR係憑自身優勢寡頭壟斷市場,咁係冇問題嗰喎。

正所為適者生存,弱肉強食,

香港係自由經濟市場,競爭力弱而被淘汰,喺商業世界乃正常不過之事。


何況公共交通係應該以大眾利益為第一順位,冇理由為左巴士公司利益,犧牲市民福祉。


當年巴士公司開辦多條過海隧巴線,搶走渡輪唔少客,條數又點計?

巴士又算唔算係扼殺其他公共交通工具生存空間?
 樓主| 香港黃毛小子 發表於 2018-5-18 18:25 來自手機 | 顯示全部樓層
ryulky 發表於 2018-5-17 23:01
我去羅湖都係被迫搭港鐵, 係咪又要開條巴士線去競爭?

你個構思要實行, 起碼要大圍同荃灣做到中環同尖沙 ...

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=1063712&extra=page%3D1&page=1&mobile=2

之前已經有人提過羅湖口岸引入巴士路線,但具體可行性就另一回事。


唔見得新界東<>荃葵嘅需求,會低於新界東<>尖沙咀/中環等商業中心區。

新界東城隧線嘅數量,不少於過海隧巴線。
shing2664 發表於 2018-5-18 18:59 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



香港黃毛小子 發表於 2018-5-18 18:14
如果MTR係憑自身優勢寡頭壟斷市場,咁係冇問題嗰喎。

正所為適者生存,弱肉強食,

呢個post前面版友已講MTR對隧巴可以話冇咩影響,問題係港鐵計過條數,冇咩效益就決定唔興建了,如果講速度,咁電車一定輸蝕了,但電車,巴士,小巴可以打價錢戰
同埋如果你要講渡輪,又唔講MTR,只講巴士?

 樓主| 香港黃毛小子 發表於 2018-5-18 20:03 來自手機 | 顯示全部樓層
本帖最後由 香港黃毛小子 於 2018-5-18 20:04 編輯
shing2664 發表於 2018-5-18 18:59
呢個post前面版友已講MTR對隧巴可以話冇咩影響,問題係港鐵計過條數,冇咩效益就決定唔興建了,如果講速 ...

唔知你係咪講緊24#/35#,但我已有回應過(31#/39#)。

怒我直言,其他人嘅講法唔一定啱哂,攞一個人嘅意見作為事實代表,係武斷嘅做法。


電車對比MTR有廉價優勢,唔等於巴士都有。

假設MTR落實興建荃沙綫,

基於東鐵綫廉價優勢,沙中<>荃葵分分鐘平得過47x/48x/49x,但就可能快10mis以上。

馬鐵綫都唔係話貴,最多可能只係貴40x/46x/47x幾毫子,但就可能快15mis以上。

以此情況黎睇,巴士對比MTR係處於下風。


53#我嘅意思係,

公共交通應以公眾利益作為第一考慮點,冇可能為左巴士生存空間而犧牲市民褔????,呢個先係重點。
shing2664 發表於 2018-5-18 20:17 | 顯示全部樓層
本帖最後由 shing2664 於 2018-5-18 20:20 編輯
香港黃毛小子 發表於 2018-5-18 20:03
唔知你係咪講緊24#/35#,但我已有回應過(31#/39#)。

怒我直言,其他人嘅講法唔一定啱哂,攞一個人嘅意見 ...

呢個post主流既意見係暫無需要興建,而家某d人反而認為一鐵獨大,之前我也說過了,同埋之前某版友說要填平金山,你估咁簡單?那裡住了一群猴子
 樓主| 香港黃毛小子 發表於 2018-5-18 20:40 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



shing2664 發表於 2018-5-18 20:17
呢個post主流既意見係暫無需要興建,而家某d人反而認為一鐵獨大,之前我也說過了,同埋之前某版友說要填平 ...

睇黎你仲未明白我意思。

52#我已經講過,如果MTR係憑自身優勢寡頭壟斷市場,咁係冇問題。

即係話MTR憑自身優勢佔據市場大部分(獨大),係冇錯嗰喎。


仲有,鐵路係可以用鑽挖式隧道貫通荃灣/沙田,點解要填平金山?

38#其中一句係話「鏟平金山起插針樓先養得起條鐵」,冇話過興建呢條鐵路一定要填平金山。
shing2664 發表於 2018-5-18 21:15 | 顯示全部樓層
香港黃毛小子 發表於 2018-5-18 20:40
睇黎你仲未明白我意思。

52#我已經講過,如果MTR係憑自身優勢寡頭壟斷市場,咁係冇問題。

你以為咁簡單,唔好咁天真,之前我也說過慈雲山居民爭取鐵路多年,最終也落空,我認為點解石蘺要興建鐵路,慈雲山就冇,而你之前講話青衣南冇咩所謂,點解呢?
Thomson962 發表於 2018-5-18 21:50 來自手機 | 顯示全部樓層
shing2664 發表於 2018-5-18 21:15
你以為咁簡單,唔好咁天真,之前我也說過慈雲山居民爭取鐵路多年,最終也落空,我認為點解石蘺要興建鐵路 ...

我認為先搞掂需求大的地區(青衣南,南區,東九,北葵果D)先囉.
DIH 發表於 2018-5-19 11:56 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 DIH 於 2018-5-19 12:29 編輯

樓主以「對撼九巴」作前提難免會令部分站友不快,但如果單睇荃沙本身,要在山中鑽隧道的距離未必長過南港島線好多(假設用地鐵規格,開支亦差唔多),而南港島線大費周章都只係行三卡車。

荃灣沙田之間的客流的確唔少(如果係屯荃沙則更多),東鐵同馬鐵亦將服務範圍拉到大埔同馬鞍山,呢條線如果起得成,客量唔會少過南港島線。如果能夠駁到青衣,則更能提供往大嶼山的另一選擇。鐵路有全空調候車及班次密集的優勢,即使要轉車都未必冇吸引力,到時巴士未必會被打敗,但應該會重傷,開唔到10分鐘以下班次城隧轉乘就玩完。

我認為香港係好缺乏東西向快速鐵路,荃沙係好明顯的gap,東西九龍之間都需要快速連接。講真丫,政府連只服務居民而不經商業區的東九龍半山線都肯做,點解荃沙要打落地獄?

評分

參與人數 1HugeC +5 收起 理由
香港黃毛小子 + 5 精闢見解

查看全部評分

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-25 16:57

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表