115 個車長係K 廠拍卡,再去九碼取車,
私去屯中開61X 頭車,返到九碼再做115 九龍頭車?
|
|
|
|
|
其實而家厹司同新城得條 107 玩緊 joint venture,之後都無再試既前提下,
拆間新公司既可能性只會更低
根本應該運吉將所有聯營線重新招標,先可以一次過解決問題。
就算我一直提倡既重組拆線改快縮短時間,都只係解決到一部份問題
乘客同運吉角度,理得你用咩方法維持班次,總之總站有車準時開就得,
當然結果就係搞到今日營運效率太低
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
本帖最後由 win350 於 2018-6-14 09:50 編輯
其實運輸署可考慮下次再有新路線招標時,可一併將附近相關的聯營路線列入一組,例如之前安逹臣發展區同啟德,附近都有幾條聯營路線,咁即使唔搞晒全港所有聯營路線,都搞住少少先。 |
|
|
|
|
其實九巴上次續專營權時就係最好既時機取消聯營.
講明過海聯營線經營權去到下次新城續期為止.
到時3巴再合組公司經營現時既聯營過海線
|
|
|
|
|
用唔用Joint Venture其實同用唔用新方法去做過海線其實無關系
所有路線重新招標
同拆合營公司一樣咁大工程
論可行性唔見得真係有差
合營公司尚且可以係股份分配上盡量做到同而家差唔多既利益比
重新招標就真係難度極高
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
我諗分別係,合組新公司,要踢得郁巴士公司先得;
但重新招標,可以係運吉主動
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
三間公司都唔想行招標既話TD想招都唔會夠膽招
當然main point 係只要有一個方案三間巴士公司
都同時覺得有利既
自然可以做得到落去
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
其實如果所有聯營過海線group埋一齊,按盈利重新分配路線俾三間公司應該可以做到多贏
反而重新招標個阻力會大好多
無論係九巴定新城,都會擔心自己唔中標,自己堆線全數落入對家手中
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|