本帖最後由 bam1a 於 2018-6-20 05:34 編輯
>>單程票就當你去超級長時間,所以價錢超級貴。
唔係幾認同,反而覺得係唔太關事
感覺超級貴其實係航空公司爲咗確保客源會搭第二程返港嘅優惠,而只去不會就冇個part優惠咁,咪齋用個程嘅"正價"飛票價錢而定(雖然所謂正價都係會變海鮮價)
而超級貴通常都係正價飛,近起飛日子,或者旺季旺日飛(通常係幾日前個D slot,個D就真係貴到七彩)
反而淡季淡日嘅話就會平返些小去攞個更多乘客,儘量塞滿人數達到cost effective,而且越早買飛亦係越平,因爲航空公司想儘早確保到個段有客上先咁做
呢個無論係廉航定係full service都會咁做
>>來回票停留日數越長越貴
亦唔關事
機票價格唔會因爲停留日數而定,係睇你幾日前訂同個個日子是否旺日/旺季而定
就用例子講
當我悉尼去墨爾本,搭jetstar,我1星期前訂,星期二去程99AUD,去程後今個星期五139AUD
咁我星期五改做下個星期五,其實會變咗79AUD都得
假如改爲2日前訂,咁星期二個價格可以249都得,因爲已經確保咗乘客量,同埋需求>資源,所以可以吊高個價俾D急要機票嘅人吞聲吐氣買
星期五可以變做1XX左右,不過下個星期五嘅話可能升到99甚至仲係停留係79都得,因爲飛機仲未確保乘客量去達到cost effective.
假如變咗下星期四嘅話,星期四通常係淡日所以佢有機會平多些小
結論係:睇日子,唔係睇停留時間,停留越長,回程其實越平.
|
|
|
|
|
本帖最後由 cruisesnet 於 2018-6-20 09:37 編輯
你個concept只限LCC. 傳統航空公司定價, 單程定來回同停留日子, 仍然係一個重要既因素.
為左容易D解釋, 假設所有航班日子都吾hit到peak season,同一日出發, 即日來回或姐停一晚兩晚, 係會貴過7晚.
一過7-14晚又會貴返.
因為佢地覺得即日來回或姐停一晚兩晚多數係商務客,
幾貴都會比, 7-14日內既多數係去玩既, 貴就會吾坐.
傳統航空公司一開始時會訂個中間價,
賣得好就加價, 賣得差就減價, 所以佢地同一日同一班機價錢真係每星期吾同,都無一個好明顯既走勢.
反而LCC就真係由最底價 (什至$0)開始賣,
務求一早賣晒一定數量既位封左蝕本門先.
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
本帖最後由 DIH 於 2018-6-20 10:46 編輯
我唔係好知Air Busan的情況,但如果睇日本,捷星日本(GK)國內線會同日航(JL)國際線codeshare,以捷星航班代替日航飛domestic leg,在此情況下,原日航乘客在捷星航班上會得到較高級待遇,如免費餐飲及較寬鬆的行李限制。另一方面,全日空與樂桃或香草則沒有codeshare安排。除此之外,兩個大佬都與國內幾間小型公司/子公司(非廉航)有codeshare。
至於港航同快運,兩者在現階段其實似競爭對手多過合作伙伴,港航長途線唔多,快運自己都飛好遠,好難話一個feed另一個,而且一搞codesharing,廉航那方要預備好多野(例如增加餐飲數量、預留機位、預留貨艙行李位、地勤一條龍等),對於靠乘客買餐買行李賺錢、力求準時密密飛的廉航來講並唔化算。日本都係日航要慳錢唔想飛太多主力做feed的本地航班(尤其是成田國內線)先諗出呢條橋。
|
|
|
|
|
你舉嘅第一個例子用 Jetstar (廉航) 國內線,咁已經 fail 啦…我咪一早講咗廉航或者國內線係以逐程機計價囉。
至於第二個例子 (CX SYD-HKG), 樓下都講咗:
傳統航空通常係停留 0-1 晚貴,2-7 晚最平,8-14 晚次之,14 晚以上就貴…
而你舉嘅例子全部都成個月以上,已經跌晒落貴價嘅 fare class 啦!
傳統航空嘅機票係會分為好多個 fare class, 每個係有唔同嘅條款,例如單程/來回、停留日數、peak season/low season、可不可以改期等等…
喺度唔講太多,你自己查資料啦!
|
|
|
|
|
我都係剛剛上網試下 check:如果上 Asiana 官網訂 HKG-ICN/ PUS-HKG open jaw…
因為 Asiana 有 HKG-ICN 航線但冇 PUS-HKG, PUS-HKG 航段會俾 Air Busan 嘅 code share 你。
正正好似樓主個 case, 大佬冇嘅航線咁啱細佬有,咪搵細佬轉賣個位俾你囉。
至於 UO 同 HX, UO 都有啲獨到嘅航點可以 feed 客俾 HX 呀。
例如花蓮坐 UO 來香港轉 HX 返大陸甚至去美加,我覺得有得做架喎!
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|