本帖最後由 victor.wai 於 2018-7-23 21:36 編輯
國泰一向宣傳自己係Premium carrier去吸引顧客,同一時間要靠吸納更多transit passenger去做大自己個hub再而提供更頻密嘅班次同目的地,問題就出現啦
要做更多transit passenger, 就要用更短嘅connection time較直航更低嘅價錢去吸引海外旅客嚟香港轉機,同一時間,因為直航較為方便亦都因此可以收香港客收得貴啲,理論上以香港散客去補貼返嗰班transit passenger嘅成本,甚至掙得更多 (所以有板友之前見過由廣州經香港仲平過香港直航),LCC嘅出現就打破左國泰Pricing嘅merchanism, 香港散客覺得cx收太貴轉坐LCC, 冇左呢班人, 國泰就係咁開始出事喇
有板友話3-4-3係主因真係唔敢認同,一個街客(不是飛行常客, 飛機迷)佢要買飛, 上sky scanner理所當然(至少大部份人係) 係睇價錢為先 (其次其他因素 e.g. 時間),當3-4-3嘅競爭對手以至成個市場趨勢都係提供到一個更平嘅價錢,有人會因為咁繼續坐CX嗎? 就算係刻意宣傳3-3-3,呢個唔太會係大眾會concern嘅一點,冇理由為左面子而自挖墳墓
另外,國泰除左炒油之外,內部架構、工作效率都有好大嘅改善空間,大公司冇辦法,以前好境睇唔出,依家逆境就暴露曬出嚟
Cut Cost唔係一件壞事,但唔係一方面收得貴一貴, 到頭嚟cut比客人嘅服務, 餐飲, 最應該cut嘅係簡化內部架構, internal process waste, 提升工作效率
國泰呢一次有排痛,既要切合返市場需求,又要保持Prestige brand image同服務質素希望真係睇到成果
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
victor.wai 發表於 2018-7-23 21:33
國泰一向宣傳自己係Premium carrier去吸引顧客,同一時間要靠吸納更多transit passenger去做大自己個hub再 ...
我覺得短途機改做17吋座位是可以接受的,呢類航線要同廉航競爭,因為舒唔舒服都係幾個鐘,好多人都係睇價錢,對舒適感要求較低。
長途改17吋就唔大恰當,就算唔係航空迷,坐過不同公司的長途機都可以比較不同旅程下的經歷。
國泰比起其它公司最大優點係舒適,呢種質素,好多其它用777或其它機型的對手係比唔到。(除左A380,但有的公司唔多)
若果成日飛的話正常係會感覺到分别。
呢類航線始終長途,有返咁上下油錢,同人鬥平,國泰好難平過人,唔應該將重心去吸引價錢為先的客人。
據我所知,唔少公司只會買經濟艙,唔會買高級經濟艙比員工出差,但會在選擇航空公司時,願意花多少少選擇較高質素的公司。
亦有唔少人唔介意經濟艙比貴少少,國泰應該將重心放在呢兩種客人。
最後,用航空愛好者的想法去計,17”的座位,比HX甚至UO的座位都迫(A320都有18”)
短途無緊要,但長途若果係用777,真係多左個理由唔選國泰。 |
|
|
|
|
777 econ用3-4-3已經係大趨勢,好多airlines都轉,包括中東三寶。同樣地787用3-3-3都係主流。唯有寄望波音真係會加闊777X個機艙。 |
|
|
|
|
但係講咗咁多年cut cost唔應該cut個客嘅服務,國泰高層都係一於少理,派餐具多隻羹少把刀、整員工餐少粒肉丸呢啲就玩到出神入化,更大嘅問題都唔做嘢,唔好怪人越嚟越對佢冇信心
經濟艙客都係客,未來仲好大機會變高端客,如果依家已經趕客,唔好怪第時冇人鍾意坐國泰
|
|
唔講・唔等於・唔做
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|