[報刊新聞]
站頭擬建車長休息亭 九巴指政府審批要以年計
[複製鏈接]
|
本帖最後由 GA6072 於 2018-8-2 09:02 編輯
提供廁所飲用水等設施
係巴士公司責任
巴士公司只係其中一間有上市既公司
大把公司包括7仔OK都係服務市民
唔通又可以下下問政府免費劃地比旗下員工休息,無位咪租舖la
永東,粤港都係用地舖做站頭,唔通永東粤港有錢過九巴
簡單D講句,大條道理免費攞政府地做生意
識唔識規矩架
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OK同7仔係有休息室
如果個站頭方圓一里都無商場，點租舖?
究竟永東,粤港係有站頭先，定有舖先? |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 GA6072 於 2018-8-2 10:15 編輯
nwfb23 發表於 2018-8-2 09:35
OK同7仔係有休息室
如果個站頭方圓一里都無商場，點租舖?
方圓一里無商場無舖位
放地租比巴士公司係合理
相信亦好快批到
重點唔係地方
係巴士公司意圖轉移視線
去R免費地方便佢做生意
咁又另一個故仔
怪就怪巴士公司做壞規矩
之前用平廠地起樓cap水
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不如講政府規劃本身有問題好過
預得做總站﹐就預左有一定人流﹐點解規劃上唔起番個公眾洗手間?
唔係淨係司機有洗手間的需要﹐乘客都有需要用洗手間的。
既然巴士公司有申請要地做後勤(包括洗手間﹐員工休息室﹐站長室)﹐巴士公司又唔係唔肯付出地租﹐要幾年時間審批﹐好明顯就係時間過長﹐完全唔合理。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GA6072 發表於 2018-8-2 08:52
提供廁所飲用水等設施
係巴士公司責任
巴士公司有無俾地租
同
一個設施有無必要用幾年審批
係
兩個唔同既課題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
kei_hk 發表於 2018-8-2 10:39
不如講政府規劃本身有問題好過
規劃只係預公共交通交匯處
實際公共交通交匯處會唔會成為總站
係兩件分開既事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 GA6072 於 2018-8-2 12:23 編輯
PoohPoohJoe 發表於 2018-8-2 10:58
巴士公司有無俾地租
同
一個設施有無必要用幾年審批
申請得一定要批?
咁洗乜申請姐,個個巴士站起個7仔cap水
知會政府一聲就得
小弟就勸巴士公司
唔好將呢個話題上傳媒夾政府,
低調D咪算
係都要上水,一同你執正做
唔見得巴士公司有著數
|
|
|
|
|
|
|
|
|
以前就用 "總站" 這個名去統稱﹐而家就用 "公共交通交匯處"﹐其實咪又係同一類野。
唔通你覺得轉個名就唔會預計有一定的人流﹐沒有公眾洗手間的需要?
PS. 規劃設計叫"總站"﹐都唔一定有巴士線做總站。規劃設計叫 "公共交通交匯處" ﹐都唔一定無巴士線做總站。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
