原帖由 dennis28a 於 2006-6-27 20:20 發表
朗豪坊有個好處，就係將整個舊區更新.
現時已重建既上海街地段有商業大廈及酒店,但要將旺角西區
打造成九龍商業中心未必可行,九龍區尖東在午間仍係冷清既,
尖沙咀中心/帝國中心更係失敗之作,連接兩商場既維港景
自動行人道亦無人用.
旺角之所以旺係地面逛街,因此最成功既應係通菜街小販認可區.
奧海城亦以特大露天電視突圍係異數,在上屈世界杯己成功r
將大量旺角游客步行去朝聖. |
|
|
|
|
|
|
|
|
APM 好像好普通
但係佢其實經過心思設計
D鋪大部份都係門面 : 內深 = 1:2
咁的設計係最令顧客睇清楚間鋪有乜賣 (也即係吸引到人買野)
同埋APM睇準東九龍欠缺賣年輕人中高檔東西的地方
再加埋有效的宣傳
所以 APM 先至大收旺場
至於朗豪坊的高層
小弟覺得如果唔搭電梯 (lift) 就無自動扶手電梯 (escalator) 送你回地下
逼你行晒成幾層樓
再加上D鋪咁細,又有掘頭路
點吸引人去行呀/嚇走D想行的人
呢個就係朗豪坊的敗筆 |
|
|
|
|
|
|
|
|
更多商場評價
西九龍中心：頂層的遊戲天地太吵
海港城：不應設好運來
黃埔：商場的連結可做好一點
九龍城廣場：應作改革去吸引更多人流
新都城：都不錯的
東港城：要有多一點食店
新港城：設計不平均，一邊新穎，一邊殘舊
大埔超級城：商場的連結不錯，但E區應革除，因它太cheap
上水廣場：都不錯的
屯門市廣場：都不錯的
海趣坊：未能脫屋村商場的影子
青衣城：都不錯的
東會城：商店跟商場設計格格不入
IFC：都不錯的
Times Square壓迫感太大
太古城中心：都不錯的
康怡廣場：根本是屋村商場一個，只是Jusco令它有吸引力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cong 於 2006-6-30 12:21 發表
九龍城廣場以前做得唔錯,只係自遊行開放之後大幅加租先搞到十室九空,仲邊有人行...
本身九龍城廣場交通都唔算特別理想
機場搬遷,荷里活廣場,以致近期apm開辦都令到佢加速「死亡」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2006-6-30 16:55 發表
本身九龍城廣場交通都唔算特別理想
機場搬遷,荷里活廣場,以致近期apm開辦都令到佢加速「死亡」
佢重新裝修左，會唔會有起色？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 pochi 於 2006-6-30 17:48 發表
佢重新裝修左，會唔會有起色？
我個人就唔係太睇好
因為除咗九龍城廣場,附近都冇乜吸引力「叫」人去行
(頂盡都係寨城公園,或者單車場)
而且交通方面根本冇解決過
D人依然會去荷里活/德福/apm居多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2006-6-30 17:53 發表
我個人就唔係太睇好
因為除咗九龍城廣場,附近都冇乜吸引力「叫」人去行
(頂盡都係寨城公園,或者單車場)
而且交通方面根本冇解決過
D人依然會去荷里活/德福/apm居多
補充一句，九龍城廣場經已改用簡稱「KCP」，
而且 KCP 的裝修，係參考 APM 既成功之處。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dennis28a 於 2006-6-30 20:20 發表
補充一句，九龍城廣場經已改用簡稱「KCP」，
而且 KCP 的裝修，係參考 APM 既成功之處。
我都入過去睇過
但係...感覺上APM比較優勝 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Wright---AVW16 於 2006-6-30 08:51 發表
新港城：設計不平均，一邊新穎，一邊殘舊 ...
新港城係差唔多同一時期落成,
何以見得一邊新穎，一邊殘舊呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
