啱呀! 棵棵樹條根都短到嚇親人, 所謂「根深蒂固」、「向下植根」全部路晒餡
當初邊條友揀埋晒啲咁嘅樹種喺市區? 貪佢啲根唔掗拃就真係害死人!
反而運動場草地已經淋緊水, 天幕鐵皮只係扯走部分, 要復原應該快過海濱
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實種樹本身問題唔大，唔係強十號風球都吹唔斷。不過由於而家修剪樹木政治化，所以唔敢好似以前咁修剪或到咁上下換樹重新種過。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我眼見係有啲行人路嘅，你見個窿咁大就咁大，四邊石屎圍，另外通常一呎下嘅所謂泥土，有建築廢料，有海沙等，同車路中間嗰類，有一定厚度可種植泥土唔同，啲樹根唔可能生落路下泥土，因為根本唔適合生長，所以逼到上路面，但又唔夠位。可以嘅話，根應該橫向生到樹冠面積，地表下有一兩米喺適合生長泥土，咁往後啲樹先唔會咁易倒下！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
叉開話題都要講，明明九七後已經討論緊嘅問題，到樹木辦成立咗咁耐都冇解決過
就算詹志勇講完，下次打風一定重演，呢個已經唔係剪樹換樹嘅問題，係一開始已經種錯
另一個引伸問題，係各部門處理唔切啲冧樹或者歪樹，唔單只雙層巴士中伏，就連路人都中晒頭獎，下次大吉利是又嚟過，點夠種樹嗰個玩呀？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 053h4 於 2018-9-22 13:02 編輯
sa 發表於 2018-9-22 11:33
叉開話題都要講，明明九七後已經討論緊嘅問題，到樹木辦成立咗咁耐都冇解決過
就算詹志勇講完，下次打風一 ...
唔好聽所謂專家事後孔明。
97年左右打左一次十號風球，政府話研究引入抗風能力強外來樹種，班專家反對，話影響本地生態（我認同）
跟著修剪樹木民粹化，你話好似早前大埔咁幼鳥繁殖期cut無道理，但而家修剪樹木要經幾多重手續，郁下就話工人無經驗亂咁cut, 影響樹木長wor, 又諗下香港道路土層淺，減少樹冠面積，或到咁上下就要換樹重新種係無可避免。
咪住人敢好似中巴年代咁，定期修剪lor，定期換樹。
根本班偽環保人仕，講野完全唔實際，好似全港成個政府都圍著樹木轉咁，佢講晒。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10年前要擺舊車擋風喺都拎舊過10xx嘅DA la 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10年前緊係拎LA 最舊
|
|
|
|
|
|
|
|
|
頭批DA喺EM-EW牌，LA喺EX牌開始
中巴LA喺遲過DA買
要數最舊你話邊一隻舊啲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
都係舊車姐,有咩咪拎咩
拎舊車擋風都只係巴膠想法
|
|
|
|
|
|
|
|
|
諗起十幾年前一次猛烈颱風後, 相當多城記OLYMPAIN車頂兩旁嘅角位都明顯凹陷
係佢地特別嚴重, 新記VA都有受損但冇咁誇張, 對面海AV就唔太覺
當時城記並冇儘快修好, 好多車都保留咗"崩角"好一段時間...對此頗為深刻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
