本帖最後由 tonychow 於 2018-11-7 11:21 編輯
我理解係只要站位唔係貼埋,運吉唔會插手阻止,又或者巴士公司都無權力阻止。
荃灣西仲有條 930,但如果 934 怕站位撞的話咪停如心,放 48P 站位。
反正 930 停荃富街 934A 咪又係停荃富街公園、930X 停愉景巴總 934A 咪又係停美環街同青公分站。
唯一一個真係有潛在衝突站位得 930 回程停祈德尊,其實速度上根本對 934 無威脅,係九記先會做埋 d 損人不利己行為。
帶定頭盔先,我無㩒反對掣。
|
|
|
|
|
其實咁多年黎都睇到九記只識起荃景圍做 39M,其他線愛理不理,
假如講重組 30X 同 934 系上荃景圍黎講,
後者其實前者機會大,最少後者都拉住而家最得寵嘅西約衫尾,
30X 有乜野九巴會想做丫… 減車過檔西約未有份囉。 |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
係, 我都會認為既然930X可以全日, 934運輸署如果唔俾九巴全日一定講唔通(不過運輸署成日做啲令人費解嘅決定, 呢點就...)
|
|
ArcheX LaX, 你咁做咪同你口中嘅獨裁者一樣咁冇道德囉!
|
|
|
|
ArcheX LaX, 你咁做咪同你口中嘅獨裁者一樣咁冇道德囉!
|
|
|
ahken 發表於 2018-11-7 12:38
係, 港島大部份地區佢仲有空間去搾資源出嚟
如果是南港島線和港島線西延線相關的話,取消了的資源可以重用嗎? |
|
|
|
|
城巴冇搞過930葵興芳段,冇九巴玩到咁癲
況且934同930A客源差幾萬尺遠,930A只係出港島競爭力比較大客比較多,但934我都只係提議回程經咋
930A回程兜西區,一早兜走哂上環以東嘅客啦
|
|
.
|
|
|
荃威識做嘅爭取230X飛美孚,試加幾班來回算啦30X一至六全日25,都唔係同而家爭好遠
不過九巴都係930X殺到黎,先狗急跳牆用934名義開支線做荃威,以前好似建議荃威過海線係有獨立編號939
30X除非蝕到喊,比而家30更嚴重,否則都係頹到2046咁樣~
|
|
.
|
|
|
本帖最後由 Ricky403 於 2018-11-7 18:14 編輯
如果西區係咁順路,930A下繁應該同930X一樣受歡迎至係
事實係930X頂閘入荃灣時候930A位都坐唔滿,兼且已經計埋西區上車客
好心唔好為拗而拗
|
|
.
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|