[經歷分享/報告]
18X,113,608客量報告
[複製鏈接]
|
606 平日下繁,唔計九龍灣,最重要貢獻位反而係牛頭角站,起碼上成 20 幾個客,
就算 608 開線後,佢唔會動搖到依個地位,結果 606 客量貌似無咩點變。
而 606/X 下繁亦有一個抵死現象:碌車、脫班、拖卡。
剛剛星期一,606X 兩班車,九巴部車嚴重滯後,城巴又行快左,去到雅麗道已經前後腳,
後面黃色公司幾乎夾唔到客,而前車企住過海,後車坐得 2-3 成都入東隧。
我亦試過上係臨華街上左一部 606,大上大落,碌到我頸斷先到太安樓,一落車過完馬路,下班 606 又到。
但其實臨華街等既班次尚算穩定,我都唔明 606 咁既班次都可以搞到前後腳。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
如果要縮短去黃大仙,可以出番彩虹道再入黃大仙總站,起碼可以經番部分新蒲崗。 |
|
前荃葵青區居民
|
|
|
我無講過 608 九龍灣果堆客係從天而降。
事實我好同意 608 的確由 606 界走左部份客,但唔好講到好似 608 有能力
吸到港島方向既企廣、megabox 客行去坐
608 吸緊既,只係就腳既九展、宏天、部份臨華街客源
606 非繁客量係不濟,但九龍灣又佔左唔少比例。如果無左九龍灣,606 的確係會雪上加霜
而我認為,606 608 九龍灣來往鰂魚涌、太古城一段的確重疊,
至低限度,只要 608 去程宏通街加站,
606 應該考慮完全放棄鰂魚涌太古一段,反正呢段路來往觀塘輸俾港鐵,
來往九龍灣輸埋俾 608,亦因為咁樣兜路而令到西灣河打後都輸埋俾港鐵。
如果轉型做西灣河特快,減少重疊之餘亦可望有乘客回流,改善客量
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
本帖最後由 dennis28a 於 2018-12-17 02:23 編輯
咁唔好意思,我由頭到尾只係講緊 608 界緊 606 九龍灣既客源,
時至今日,一樣有一批九龍灣客係識行去宏展街上車,我睇唔出我既對話有咩大問題。
咁你同意,又有咩好拗呢?
至於你點進一步重組 606 / 608 客量,我無咩意見。
都係果句,得閒就極力向相關部門、地區人士爭取下。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
S3BL100 發表於 2018-12-17 00:55
我無講過 608 九龍灣果堆客係從天而降。
事實我好同意 608 的確由 606 界走左部份客,但唔好講到好似 608 ...
606經振華道,翠屏道好過… |
|
|
|
|
唔好意思,你 #45 講緊
最主要係 606 九龍灣客轉移去 608,上完 608 再轉新城車一定快過全程 606。
更加證明一點,九龍灣批客係識行去宏展街上車。
你爭咁個 qualifier,傳達既訊息,至少我既理解,係轉移左好多甚至全部九龍灣 606 客落 608 度,
同埋全部九龍灣客都行去宏展街上車
which is not true...
我同意係有部份人走左去宏展街上 608,果頭附近既人亦肯定識得行去上車,
但肯定唔會係全部
講既野爭少少,帶出來的訊息好大分別
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
608 cover 唔晒 606 做緊既港島東,例如耀東、筲箕灣同柴小,
而呢d區真係有唔少人坐去九龍灣,無可能就咁將 606 由九龍灣拎走
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
你指九龍方向定港島方向?
九龍方向的話, 沿現時路線喺東頭村道就入到黃大仙總站
想像唔到可以點落彩虹道
港島方向若果唔右轉, 改為直落沙田坳道的話
咁去到彩虹道邊度先返轉頭?
只係停黃大仙警署的話, 可以話同做唔到新蒲崗冇分別, 同時亦慳唔到時間
入埋大磡村一段的話, 咁路線咪仲長過依家? (來回行兩次往來黃大仙同彩虹)
|
|
|
|
|
S3BL100 發表於 2018-12-17 08:16
608 cover 唔晒 606 做緊既港島東,例如耀東、筲箕灣同柴小,
而呢d區真係有唔少人坐去九龍灣,無可能就 ...
把上繁以後的服務時段按606X/606A拆線,其中606A在延長服務時段南北行方向與現在方向相反,並且把經牛頭角住宅區的路線重新命名為606B以作識別? |
|
|
|
|
roquelcm 發表於 2018-12-15 15:30
606做牛頭角觀塘,608做啟德九龍灣,兩者冇衝突
但606九龍段如果跟到606A行淘大、三彩再擺坪石,行車時間會穩定過塞九龍灣。
惟獨彩雲-九龍灣真係有價有市 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|