九巴 (6/12)
田議員要求九巴盡快向運輸署申請 934 全日行走,並延長終點站至鰂魚涌。
九巴表示已向運輸署提交申請。
|
|
|
|
|
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2019-1-21 13:16 編輯
其實議員有冇自作多情咗可能九巴只係申請全日唔包延長!?
|
|
|
|
|
sorry, 可能我表達得唔好, 我全日雙向既意思係好似 930 咁全日兩個方向都有服務 (即係早上繁忙時間都有車由港島東往荃灣). 相信如果第時 934 全日都係行返 930X 模式 (即係早上繁忙時間過後先有返荃灣既服務).
|
|
|
|
|
河灣西 發表於 2019-1-21 13:06
九巴 (6/12)
田議員要求九巴盡快向運輸署申請 934 全日行走,並延長終點站至鰂魚涌。
九巴表示已向運輸署 ...
聽說運輸署已否決有關申請,並反建議930X全日繞經荃灣西站,同時招標荃灣至港島東路線。 |
|
|
|
|
以甚麼理由否決 934 全日申請呢? 難道客量不達標? 定運輸署偏袒城巴?
|
|
|
|
|
930X兜西站,到時愉城又嫌慢
咁難得養到班客,都要倒走
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
930X 好似早就有計劃全日架啦,反之 934 全日呢樣野,之前運輸署好似叫啲人起 934 非服務時段去荃灣站轉地鐵呀嘛。其實如果客量唔夠未拉埋上山囉,班區佬上年都同意話非繁 934 兜上山博全日架。
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|