hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 87B修訂行車時間表
開啟左側

[服務調整] 87B修訂行車時間表

  [複製鏈接]
Snowbb 發表於 2019-2-23 13:40 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 Snowbb 於 2019-2-24 13:57 編輯
Snoopy@FB8617 發表於 2019-2-22 23:04
當然知道而家288客量好高
不過東西線開後有部分轉車客轉移
再進一步改善山上既對外線同加強青沙下

對外線還對外線,水泉澳依家都有全日線去觀塘、旺角呢類人流集中的地區
但係見唔到有明顯影響或者分流左 288 的客量

如果連沙乙都搵埋 288 黎搞,最大問題係繁忙時間同假日點樣處理咁龐大既客流
因為水泉澳再夾埋沙角同乙明,基本上係塞多一倍既乘客比 288 去做,到時真係開到 273 個班次都未必做得切
當然勉強有單邊 47X 同 170 幫下手,但一黎站位唔同,二黎貴過區內價減低乘搭意欲,作用有限

" 81K 西段加 83S 既混合版 "
如果我無理解錯,即係 81K 照舊新田圍跟原線到沙角邨,再經沙田圍路同牛皮沙上廣黃
這樣豈不是製造左另一條 82K ?

" 未至於玩到火炭冇線去沙中 "
新 82K 唔兜市中心的前提下,穗禾苑要靠邊條線落市中心 ?
單邊收九龍塘價,兼頹到不能再頹的 80M ? 定係單邊收尖沙咀價既 280X ?
火炭山下仲會倒一堆客落小巴

Snowbb 發表於 2019-2-23 13:52 | 顯示全部樓層
Snoopy@FB8617 發表於 2019-2-22 23:10
成盤建議73A會改埋放棄火炭
經石門就上公路

埔公線我唔算太熟,不過認同 73A 應該放棄火炭
But 小瀝源冇左 82K 而 73A 又唔經,要點補償新田圍班學生 ?

取消 72A 既話處理到通勤/學生客應該冇大問題
但本身係大埔有獨市位係其他埔公線做唔到,例如汀角路沿線
要唔要補償呢段路個人就唔清楚了
Snowbb 發表於 2019-2-23 14:00 | 顯示全部樓層
講返本 Post 主角 87B ,新班次連 15 分鐘班次都 Cut 左

當 281M 都苛延殘喘既狀態,而 82K 亦唔會旨意改善班次既情況下
新田圍將來,連去毗鄰既大圍都可能變有緣人班次

或者,可能依家已經係咁。
10598C 發表於 2019-2-23 20:38 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



Snowbb 發表於 2019-2-23 14:00
講返本 Post 主角 87B ,新班次連 15 分鐘班次都 Cut 左

當 281M 都苛延殘喘既狀態,而 82K 亦唔會旨意改 ...

純粹諗下
招標一條大圍站至新田圍嘅小巴,他日比人直接轉兩條鐵路,又方便居民去大圍市中心
Snowbb 發表於 2019-2-23 21:19 | 顯示全部樓層
10598C 發表於 2019-2-23 20:38
純粹諗下
招標一條大圍站至新田圍嘅小巴,他日比人直接轉兩條鐵路,又方便居民去大圍市中心 ...

關於小巴線,前幾頁都有傾過。

若然呢條小巴線成事,站在居民立場當然係好事
唔洗等大圍三寶等到天光,結果三架一齊到站

問題係九記比唔比小巴踩隻腳入新田圍,始終繁忙時間往返兩區的客量都算可觀
放學時段一個大圍站可以填滿一架單層 281M ,非繁亦有些買完送既街坊搭車返新田圍



10598C 發表於 2019-2-23 21:23 來自手機 | 顯示全部樓層
Snowbb 發表於 2019-2-23 21:19
關於小巴線,前幾頁都有傾過。

若然呢條小巴線成事,站在居民立場當然係好事

sorry冇爬文

唔知九巴hold住87B、82K、281M頹做蝕唔蝕錢,如果係的話,比小巴密密做,九巴自己都蝕少啲

唔知82K有冇能力兜埋顯徑食281M新界段?
petcity 發表於 2019-2-23 22:45 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
JasonKwok2851 發表於 2019-2-23 23:11 | 顯示全部樓層
先前我有諗過將803K延長至新田圍,照收$3.7
吸到新田圍<>大圍/顯徑客之餘
又唔洗cut左成條線
Snowbb 發表於 2019-2-24 00:15 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Snowbb 於 2019-2-24 14:02 編輯
10598C 發表於 2019-2-23 21:23
sorry冇爬文

唔知九巴hold住87B、82K、281M頹做蝕唔蝕錢,如果係的話,比小巴密密做,九巴自己都蝕少啲

新田圍就預左需求多極有限,單靠顯徑又唔足夠支持客量
大圍站周邊則大量替代路線,大圍三寶蝕錢係正常

不過新田圍始終係少數小巴加鐵路都無法觸及既地區
俾小巴踩隻腳入黎新田圍,只會令大圍三寶蝕上加蝕
仲可能導致連鎖效應,間接影響部份原本用 81K 或 282 既轉車客

雖然換個角度,引入小巴線係可以方便重整新田圍既交通架構
尤其 281M 呢條雞肋線會易處理好多

至於 " 唔知82K有冇能力兜埋顯徑食281M新界段 ? "
Well。。。
顯徑冇 281M 都仲有 87B ,第一時間都唔會考慮本身已經夠晒兜路既 82K 入去燒油


S3bl430 發表於 2019-2-24 00:47 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 S3bl430 於 2019-2-24 01:03 編輯
Snowbb 發表於 2019-2-23 21:19
關於小巴線,前幾頁都有傾過。

若然呢條小巴線成事,站在居民立場當然係好事

既然本身經營不善,引入競爭本來就是好事
或者,引入小巴服務大圍至新田圍,
可以順便讓九巴明正言順減車,釋放資源服務更多乘客,
亦可讓九巴賺得更多

舉個例子
繁忙時間1架由沙田開往港島的巴士線(假設是985),假若能夠有120人乘坐,車費17元
它的收入(2,040元)相等於281M服務400個人產生的收入,
這是甚麼的概念呢?
假設281M單程連休息時間平均約45分鐘,巴士每日連續服務18小時,
每一程車平均要有16位乘客,才會產生上述的收入
這還沒有計及前者經營成本低於後者

仲未計前者完成服務後可以繼續搵錢,而後者一日很多時間一程車的客量都沒有16位

經營數據
985(單程,假設完成旅程後經紅隧返回美田)
行走里數=23.4+15.5(google map推算)=38.9公里
隧道費=185+30+25=240元
連私牌服務的時間成本=2小時(推算)

281M(全日)
行走里數=237.6公里
隧道費=8/0.75*18=192元
服務時間成本=18小時
錯字連篇
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 05:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表