hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
Custom Search

Login

搜索


Advertisement

 
(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 (B3)巴士攝影作品貼圖區 (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 (B5)外地巴士討論

Advertisement

(B6)旅遊巴士及過境巴士 (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 (C3)海上交通及船隻 (D1)公共交通有關商品   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 (R2)香港電車 (R3)港外鐵路   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表     最新板務資訊  
 

Advertisement

 

樓主: tzuyu.taiwan

如果西鐵起先過東涌線

  [複製鏈接]

2261

iPower

-42

aPower

36

HugeC

Level 2

Rank: 2Rank: 2

積分
2388
發表於 2019-6-22 11:03 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



當年政府大把錢,係中央怕用哂儲備!

871

iPower

2

aPower

21

HugeC

Level 1

Rank: 1

積分
877
發表於 2019-6-23 19:20 | 顯示全部樓層
講真以服務人口計, 觀塘線一定要維持過海, 先會有吸引力, 特別係東鐵客, 轉一次車就去到NP/QB

TKO人其實係因為出去太塞車先要起鐵, 維持合理車程, 果陣TKO人口唔係多, 牙力唔應該咁大, 比你去到藍田已經皇恩浩蕩啦

當年觀塘過海由一程過變左轉車, 某程度令東隧巴愈做愈大, 如果而家仲係直接過海, 果堆6字頭隧巴一定無咁大需求

5089

iPower

3574

aPower

592

HugeC

Level 3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
9327
發表於 2019-6-24 09:48 | 顯示全部樓層
hadboy5 發表於 2019-6-13 22:24
據聞當年地鐵標書係建議荃灣西後荔景,然後共用路軌過海,其實兩鐵一早合併,或不應該分開搞 ...

正確來說是
荃灣西終點站(轉乘西部走廊鐵路)、海濱花園站、(於醉酒灣與線匯合大嶼山線主線)、荔景站 、...、香港站。

5089

iPower

3574

aPower

592

HugeC

Level 3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
9327
發表於 2019-6-24 09:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



waterboy1984 發表於 2019-6-21 10:54
當年兩鐵未合併,而且唔啱傾,所以一定唔會荔景起,而且仲會分得好開

沒錯,曾經有一個替代大圍至鑽石山線的方案是由沙田/大圍至荔景站,即使是地鐵公司自行研究的方案,荔景站的新月台仍然是深入山中。
可想而知,於荔景站興建的第三組月台必然與現時的荔景站有一段距離。

1009

iPower

6

aPower

49

HugeC

Level 1

Rank: 1

積分
1025
發表於 2019-6-24 11:12 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Toz 於 2019-6-24 11:23 編輯
cat666 發表於 2019-6-22 11:03
當年政府大把錢,係中央怕用哂儲備!

89 年政府總收入同總儲備都係一千億樓下
盈餘大約十幾廿億上落
起地鐵借落果幾百億有排未還完
跟住政府宣佈要用二千幾億起基建

放到今日, 即係政府用二萬幾億幾年內搞個大project, 相信中央政府一樣會反對
當然啦, 反對力度無咁大, 因為當年呢二千幾億不單止用盡香港儲備, 中國攬上身的話外儲亦會乾塘, 即係兩地齊齊破產, 宜家要國家出幾千億填數雖然都痛, 但未至於破產



1009

iPower

6

aPower

49

HugeC

Level 1

Rank: 1

積分
1025
發表於 2019-6-24 11:19 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Toz 於 2019-6-24 11:29 編輯
T277 發表於 2019-6-23 19:20
講真以服務人口計, 觀塘線一定要維持過海, 先會有吸引力, 特別係東鐵客, 轉一次車就去到NP/QB

TKO人其實係 ...

藍田站要改建真係咁易?

何況當年將隧間唔中塞車O者, 東隧大隧都不知幾順
九鐵點同 307 681 搶客? 人地全程唔塞車wor
唔好話 681 去中環咁屈機了
行埋石門既 682 都贏你啦


8806

iPower

891

aPower

615

HugeC

Level 4

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
10029
發表於 2019-6-24 11:41 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



Toz 發表於 2019-6-13 21:38
唔知如果九鐵投到機場鐵路, 會唔會用返 25KV AC 既列車, 跟住咪可以同西鐵/港口鐵路線/過境列車炒埋一碟

...

如果當年九鐵投到機鐵,我覺得會直接玩空鐵聯運,香港機場唔入境,直通車經葵涌轉北環線路軌,然後羅湖聯絡線直接返大陸;到有一地兩檢之後隨時喺機場禁區入面有埋內地邊檢,開和諧號上福田/深圳北都得。
進智公交

8806

iPower

891

aPower

615

HugeC

Level 4

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
10029
發表於 2019-6-24 11:43 | 顯示全部樓層
ArnoldC 發表於 2019-6-13 23:36
機場鐵路出現之前,政府考慮過四個方案:
一、九鐵延長至上環。
二、東九龍線至上環。

如果當時真係起去炮台山,而家根本唔會有金鐘樽頸出現。

話時話而家黃埔站嘅設計重有無得翻炒呢個方案?
進智公交

8806

iPower

891

aPower

615

HugeC

Level 4

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
10029
發表於 2019-6-24 11:47 | 顯示全部樓層
Toz 發表於 2019-6-24 11:19
藍田站要改建真係咁易?

何況當年將隧間唔中塞車O者, 東隧大隧都不知幾順

咁點解而家嘅307要搞到開西隧分支去分流?呢廿年大隧東隧發生咗咩事搞到唔塞變塞車?

當年90年代嗰陣,屯門出市區係地獄,但係大埔過中環搭豪華冷氣巴307係天堂;到有西鐵欖隧解決咗屯門公路塞車,但係大隧東隧嗰邊而家點解會咁塞?
進智公交

5089

iPower

3574

aPower

592

HugeC

Level 3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
9327
發表於 2019-6-25 10:59 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



miklcct 發表於 2019-6-24 11:43
如果當時真係起去炮台山,而家根本唔會有金鐘樽頸出現。

話時話而家黃埔站嘅設計重有無得翻炒呢個方案? ...

當時地下鐵路公司研究過,新線不到CBD的話,咁做只係將個樽頸問題轉移咗去炮台山。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

站規|Archiver|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2019-8-26 16:40

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表