hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 馬鞍山人唔係鍾情286C,只係討厭86C
開啟左側

馬鞍山人唔係鍾情286C,只係討厭86C

  [複製鏈接]
99MAN 發表於 2019-7-14 23:22 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



10598C 發表於 2019-7-9 23:25
其實石硤尾來往馬鞍山又唔係真係冇客...

我會建議86C來回程一城出入,九龍走線類似2E,去奧運站做總站,繁 ...
我建議:
86C改86X,一城出入,改行龍呈,keep住去長沙灣(蘇屋要坐)。
286C延長入奧運,全日兼唔加價,並一樣維持一城出入。

要求香港巴士服務全面採納新加坡巴士模式
S3bl430 發表於 2019-7-14 23:58 | 顯示全部樓層
本帖最後由 S3bl430 於 2019-7-15 00:07 編輯
99MAN 發表於 2019-7-14 23:22
我建議:
86C改86X,一城出入,改行龍呈,keep住去長沙灣(蘇屋要坐)。
286C延長入奧運,全日兼唔加價,並 ...

如果2線全日(至少2線各20分鐘一班或以內),我又覺得286C可以恒耀直出,86C可以維持原線
如果2線同樣是第一城直出,咁86C就真係會比286C快一點到深水埗(如果唔係,點會有恒耀直出必勝講法...)


我覺得九巴唔會放好多額外資源落86C系讓兩線分拆(仲要主要做同一堆客),
加上我不想九巴藉286C屈多1元(貴左,對深水埗客無快到,至少是在火炭路出青沙,碧海藍天出長沙灣的情況下),所以才反對某版友建議

老實講,沙田除了繁時的86C+286C和286X,其他86系客量(尤其是非繁)都唔係太好,
馬鞍山真的夠客讓2條深水埗線一齊全日(提供非繁服務)?所以我才到非繁拆線共同全日咁有保留

評分

參與人數 1aPower +1 HugeC +10 收起 理由
99MAN + 1 + 10 286C貴1蚊亦係我反對嘅原因

查看全部評分

錯字連篇
castanopsis 發表於 2019-7-15 00:37 | 顯示全部樓層
10598C 發表於 2019-7-14 10:21
冇左富安、濱景來往長沙灣係因為我打漏左...

但無論如何,你講得啱,86C擺馬市行海皮假假地仲做到石硤尾 ...
不過又要諗返286C當日落到奧運站要$10.3,九巴又會唔會咁好,繼續去奧運站、仲要改恆耀直出,而只係收$9.9?, w; B- X# L- z  x
5 @! h$ q5 _+ o! E
86飛走沙市最主要改善觀感,而且唔駛過兩次橋扭出扭入,亦都唔駛塞沙市+ t! N( @* q, f! Q- {
反正火炭都有條件開深水埗線,而86C亦應改一城上公路,順理成章就拉直86補位9 }% Z: _" E( g9 c9 N' f
! E) B7 N) ^" \# u
至於86A拉上黃泥頭,唔太buy; V  b! a7 D& v0 n
一路收費問題,二來兜上山再落山,觀感唔好

所以我大概諗法如下
86 拉直行大涌橋路4 [3 ?7 R# C% n4 o6 i6 q
86C 縮短馬市,經海皮,一城後上公路" ~+ Q0 v+ X! E0 u2 N2 }& b/ u/ R4 U
86D 火炭至美孚,經沙市、獅隧、石硤尾、深水埗
286C 烏溪沙至奧運站,恆耀直上青沙,經美孚、長沙灣、深水埗

幾點想講

1. 收費問題

無論係86A定286C
都可以透過分段收費解決收費問題

86A
全程$8.9
南行博康分段$6.8
北行美孚開長沙灣分段$6.8

286C
全程$10.9
南行泥涌開烏溪沙分段$9.9
北行深水埗分段$9.9

當然我都認同廣黃兜水泉澳山觀感都係唔好
或者都係交返俾86做算,86A專心做水泉澳


2. 優次

你個方案其實同我講既嘢,係完全無衝突
可以先將86A/86C入上面講,二拆三

286C:恆耀直出青沙線
86C:做埋海皮,曾大屋走
86A:拉上水泉澳

然後視乎客量,86/86C再拆線


3. 火炭沙市處理方法

沙市加源禾路,人口4.85萬
就算火炭俾你再加多2-3萬,都<8萬人
當顯徑+六美足足13.9萬人,先撐得起一條286X
86D/72九龍服務範圍重疊之下,我唔認為沙市可以兩線並存

要夠客,我會建議再做多少少手術,深長分家,變成——
86D:火炭/沙市<>獅隧<>石硤尾<>深水埗(北行包抄黃金)<>蘇屋
86E:火炭/沙市<>青沙<>美孚<>長沙灣<>四小龍<>南昌<>大角咀<>奧運站

272E:微調走線取代72全日化
72A:改經沙市(可再與73重組,棄廣福道,做廣福邨/新興/富善/富亨/第九區)

咁做
一來大埔會有 真 . 西九特快
二來86D/86E會深入長深荔住宅區,靠沙市火炭通勤客撐起兩條線

前提係金山要肯放走72








castanopsis 發表於 2019-7-15 01:01 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



99MAN 發表於 2019-7-14 23:12
要比較就86C都一齊恆耀直出,唔好玩雙重標準。

我地上面各提出咗一個方案
1. 86C一城上公路,86A延長至濱景(S3bl430屬意既方案)
2. 拆286C恆耀上公路,86C繞經海皮,86A拉上水泉澳(我屬意既方案)

我係比較緊兩個方案既優劣,而唔係比較緊獅隧同青沙,所以唔存在雙重標準

若果86C/286C同時恆耀直出
粗略估計,86C會比286C快約5分鐘到深水埗
於此同時,286C會比86C快10-15分鐘到長沙灣/美孚
兩邊其實各有優勢

我選擇行青沙,係考慮到——

1.
86C恆耀直出,快唔過一城走既286C到長沙灣
但恆耀直出既286C,係快過曾大屋86C同一城286C
所以,286C恆耀直出可以取代86C,但86C恆耀直出不能取代286C
為咗避免繁時兩條線並存喺馬鞍山浪費資源,行青沙係好過行獅隧

2.
馬鞍山<>美孚/大角咀
係好做過馬鞍山<>石硤尾

3.
行青沙,可以朝早北行、下午南行繞經大學站,做雙向客
獅隧做唔到

我建議:
86C改86X,一城出入,改行龍呈,keep住去長沙灣(蘇屋要坐)。
286C延長入奧運,全日兼唔加價,並一樣維持一城出入。

無論行青沙定獅隧,我都會堅持拆線恆耀直出
烏溪沙十四鄉人口持續上升,叫佢地兜30分鐘到一城先上公路唔合理
castanopsis 發表於 2019-7-15 01:23 | 顯示全部樓層
S3bl430 發表於 2019-7-14 23:21
九巴的算盤...水泉澳:287X>286X(當然,出沙田麻煩d) , 青沙有人咁轉車(如果唔係整個轉車站做乜)

另外,

問心,有幾多人肯287X>286X?
俾著係你,你會唔會287X>286X去長沙灣,或者深水埗286X>287X返水泉澳?
兩條線都唔算特別密車,部分時段又成日頂閘上唔到
吸引力實在欠奉

Exactly' g$ g9 ^& _/ S# z
86C可在非繁開86X服務,這樣更能用290/290A方式運作,
至少聯合10-15分鐘一班,對原有乘客影響最小

無理解錯
你意思係拆86X恆耀直出同86C聯合班次
即係富安濱景富豪,硬食30分鐘一班車?咁叫影響小?

海旁,水泉澳都係未有九巴服務的區域, 你唔服務佢唔會令到服務轉差,/ X' e6 O- |6 n3 c  P4 t
但無論其他人點justify 286C恒耀直出好快, 至少建議令到部份馬鞍山區居民去石硤尾(南昌街附近)乘客要轉車
(留意,果班客佔乘客比率不小,至少唔係個位數百分比)

86C既客倉係黃金三個站
石硤尾雖然唔係無客,但數量唔算好多
最重要既係,石硤尾客,有幾多個唔係去一城、石門、富安、馬市,而係去錦英苑?
分分鐘佔全線3%都無........
若果咁都唔可以用轉乘補償,咁你唔使旨意飛得走歌和老街

重組得86系
當然有責任去服務現時無服務既地區(馬鞍山海皮/水泉澳/火炭/烏溪沙新區)
你現有既真空位全部當睇唔到,然後又話拆線唔夠客,我覺得難以理解


10598C 發表於 2019-7-15 10:50 來自手機 | 顯示全部樓層
castanopsis 發表於 2019-7-15 00:37
幾點想講

1. 收費問題

1. 收費方面,個人覺得286C收10.3已經夠皮,烏溪沙/利安/醫局街起9.9

2. 我係冇諗過你打算86C唔改快沙田走線直接踢入海皮啫...
當依家馬鞍山都嫌棄緊條86C,條咁嘅86C可以吸引到幾多海皮客?

3. 火炭沙田人口上未必最多,但唔好忘記呢條線有唔少街客同雙向客流,朝早會有通勤客流入沙田火炭
我都有諗過你條86E,但我會加經大圍,所以有車的話,我贊成86D+86E

但72我覺得cut到落20~30分鐘一班,同272E做聯合班次會更好,始終272E收得太貴,直接取代72相信地區會有反響,而且72啲流水唔係易處理
至於72A改線,贊成但冇意見
duncan827 發表於 2019-7-15 13:26 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實我想問點解九巴唔用286x模式行286c既? 第一城後青沙 之後跟286x咁行  大圍客加密86a即可 兩條線全日都做15-20分鐘一班
castanopsis 發表於 2019-7-19 02:46 | 顯示全部樓層
本帖最後由 castanopsis 於 2019-7-19 02:49 編輯
10598C 發表於 2019-7-15 10:50
1. 收費方面,個人覺得286C收10.3已經夠皮,烏溪沙/利安/醫局街起9.9

2. 我係冇諗過你打算86C唔改快沙田 ...

好忙,隔咗幾日先覆

我係冇諗過你打算86C唔改快沙田走線直接踢入海皮啫...4 V: d3 W/ n  ^0 |( M
當依家馬鞍山都嫌棄緊條86C,條咁嘅86C可以吸引到幾多海皮客?

問題係,海皮有無客撐起一條快線?
家陣89C/81C/286M客量都係差
我會覺得以西九線個基本盤,就算俾你海皮掃到一城,都未必夠客

喺86同海皮版86C之間,我會更加傾向俾86一城走,86C沙田圍/曾大屋走

86C飛走歌和老街,車程其實已經略有縮短
觀乎86C慢成咁都仍然有一大班馬鞍山客搭
我估86C就算維持曾大屋走,對海皮仍然有一定吸引力

3. 火炭沙田人口上未必最多,但唔好忘記呢條線有唔少街客同雙向客流,朝早會有通勤客流入沙田火炭
我都有諗過你條86E,但我會加經大圍,所以有車的話,我贊成86D+86E
% a8 _, N; j2 M, t, K# Y% w2 {. ?
但72我覺得cut到落20~30分鐘一班,同272E做聯合班次會更好,始終272E收得太貴,直接取代72相信地區會有反響,而且72啲流水唔係易處理
至於72A改線,贊成但冇意見


至於沙市問題
86同72長深荔服務範圍太似,兩條原封不動咁並存做大唔到個餅,並唔可取
同時我唔覺得沙市源河路有能力同時撐起86D/86E/72三條線

所以,如果真係要搞,我始終傾向——
86D做石硤尾、深水埗、蘇屋
86E做美孚、長沙灣、四小龍、南昌、大角咀
272E/72A瓜分72

當然細節可以再傾
72未必一定要殺,或者可以再開拓新區
但大方向應該要咁行

我都有諗過你條86E,但我會加經大圍

美孚長沙灣南昌<>大圍,已經有條286X做緊
tonychow 發表於 2019-7-19 23:34 來自手機 | 顯示全部樓層
castanopsis 發表於 2019-7-19 02:46
好忙,隔咗幾日先覆



有無諗過交換新界走線?馬市海皮 86C 經一城內街跟 82K 過埋威爾斯上公路,86 黃泥頭愉翠跟 83K 再直行到曾大屋上公路。
攞埋 84M 車重組都仲得,新 86 亦可行青沙或獅隧。
恆耀直出我唔反對,但非繁我依舊支持行西隧多過青沙。馬鞍山青沙線我偏向用尖咀特快拆。
一城內街基本上係客倉,愉翠亦有尾站甜頭,可以試踢 86 出大路直去。
 樓主| tzuyu.taiwan 發表於 2019-7-19 23:37 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



tonychow 發表於 2019-7-19 23:34
有無諗過交換新界走線?馬市海皮 86C 經一城內街跟 82K 過埋威爾斯上公路,86 黃泥頭愉翠跟 83K 再直行到 ...

咁就到86唔夠客
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 06:23

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表