hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 九巴72定位
開啟左側

九巴72定位

  [複製鏈接]
TPL 發表於 2019-7-16 11:25 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



以埔公既需求
其實留條72A/74A都夠
反正仲有紅小出市區同埋28K
72A係返放學時間增加班次滿足通學需求都夠(或者開條返學專車?)

72同73A撤出埔公專心做大埔<>長沙灣/第一城好過喇
Snoopy@FB8617 發表於 2019-7-16 11:36 | 顯示全部樓層
S3bl430 發表於 2019-7-16 11:08
忽發奇想,大埔公路問題可否由巴士公司(九巴)向小巴買服務(補貼轉乘客)解決?
例如.

但最尾點都最少要留返一條巴士線既話
咁又冇必要益小巴公司做


某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
 樓主| S3bl430 發表於 2019-7-16 12:04 | 顯示全部樓層
本帖最後由 S3bl430 於 2019-7-16 17:11 編輯
Snoopy@FB8617 發表於 2019-7-16 11:36
但最尾點都最少要留返一條巴士線既話
咁又冇必要益小巴公司做

又無話"益"小巴既,至少74A依d半生不死既豬骨頭,點做都虧本的時候, 倒不如輸小當贏,
將74A乘客半賣半送比小巴,雙方都有得益(小巴多左客,巴士用小左車)
總好過為取消74A而加車落另一些豬骨頭線(例如72A),果度都有額外成本嫁...

我同意埔公點都要留1-2條巴士線"補底"
成功取消74A,可以慢慢將轉乘計劃擴展,
長遠將72撤出埔公,埔公餘下小巴28K,巴士72A,73A

埔公擁有頻繁而可轉乘巴士的小巴服務,那麼72A/73A就相對没有很大的加班壓力
總好過九巴貿然開一條和28K高度重疊的巴士線,
對巴士公司固然勝算不大,對小巴公司也不是好事

錯字連篇
Snoopy@FB8617 發表於 2019-7-16 12:38 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



S3bl430 發表於 2019-7-16 12:04
又無話"益"小巴既,至少74A依d半生不死既豬骨頭,你點做都虧本的時候, 倒不如輸小當贏,
將74A乘客半賣半送比 ...

其實如果留返一兩條線補底既
服務水平亦唔可以太差
否則亦未必過到關

如是者可以的話留一條最multi-function既72
只需加多幾架車班次已經好睇好多
亦足以踢晒其他線走




某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
yclam 發表於 2019-7-16 17:30 來自手機 | 顯示全部樓層
Snoopy@FB8617 發表於 2019-7-16 12:38
其實如果留返一兩條線補底既
服務水平亦唔可以太差
否則亦未必過到關

不如埔公只保留72A及73A線,73A線不變,72A縮短至沙田市中心(經源禾路、埔公、廣福道、八號花園)至太和。加密每15分鐘一班。並提供經沙田市中心巴士的八達通轉乘(獅隧線、大隧線、城隧線、青沙線、區內線),提升埔公巴士的吸引力。把72及74A的車隊撥歸272E全日服務(當然收費要減至與74X線一樣吧)
HG6729 發表於 2019-7-16 18:08 來自手機 | 顯示全部樓層
yclam 發表於 2019-7-16 17:30
不如埔公只保留72A及73A線,73A線不變,72A縮短至沙田市中心(經源禾路、埔公、廣福道、八號花園)至太和。 ...

其實全日272P好過272E
畢竟272P可以覆蓋荔枝角及葵涌
但272E只可以深長荔
 樓主| S3bl430 發表於 2019-7-16 18:19 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 S3bl430 於 2019-7-16 19:51 編輯

你覺得埔公最低服務水平(接駁線)是...? (純粹問下)

如果唔飛走沙田的話, 72可以定位作埔公接駁線, 後果就係大埔要繼續接受一條經沙田的西九龍全日線.
至於272E在72全日的背景後,最多只能半全日服務
(所以,我有諗過272E開天價的背後可能反映九巴沒有想過用272E取代72,所以寧願繁忙時間開天價賺多幾個錢)

如果72要飛走沙田/埔公, 加上要取消74A,那麼如何運用72A/73A/大埔公路新路線,發揮最大效益?
我想到一個簡略的重組方向,用73A食曬72A和73, 大埔至工業村另開區內路線處理

72A:大埔總站縮短至太和,只保留學校上下課時段1-2班的班次
72K : 大埔墟<>工業村(循環線),工業區路線依72A, 繁忙時段:15or20,非繁:30(75K取消繞經工業村),提供與73A轉乘優惠
73: 只在繁忙時段提供數班單程服務(早上往大埔 ;傍晚往華明)
73A: 取消繞經火炭, 沙田區內路線改為 源禾路 - 市中心 - 沙田圍路 - 銀城街 - 小瀝源路 - 碩門,全日15分鐘. 增設與大埔區內線,沙田區的區內線/對外線的轉乘優惠)
73?: 早繁/傍晚各有2班額外特別班次服務火炭(早繁>火炭, 傍晚>華明),華明至大埔依73A,然後經白石角,科學園至火炭)
錯字連篇
KW2523 發表於 2019-7-16 20:03 | 顯示全部樓層
本帖最後由 KW2523 於 2019-7-16 20:09 編輯
HG6729 發表於 2019-7-16 18:08
其實全日272P好過272E
畢竟272P可以覆蓋荔枝角及葵涌
但272E只可以深長荔

240X下繁幾丁友上葵涌道已經說明出荃葵經九龍冇吸引力

同埋272P做唔到全日最多客嘅深水埗,長沙灣荔枝角非繁唔多人得去邊
HG6729 發表於 2019-7-16 20:37 來自手機 | 顯示全部樓層
本帖最後由 HG6729 於 2019-7-16 20:45 編輯
KW2523 發表於 2019-7-16 20:03
240X下繁幾丁友上葵涌道已經說明出荃葵經九龍冇吸引力

同埋272P做唔到全日最多客嘅深水埗,長沙灣荔枝角非 ...

但係大埔想272P全日可以出到葵涌
240X葵興/芳少客因為沙田有46X 47X 可以一程車返到除非廣黃第一城要搭240X外
但大埔要捱一架城隧上唔上到都成疑73X 係兩回事
問心九巴好好諗吓葵興-深水埗線可以點做好佢

kitarolo 發表於 2019-7-16 22:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 kitarolo 於 2019-7-16 22:03 編輯
HG6729 發表於 2019-7-16 20:37
但係大埔想272P全日可以出到葵涌
240X葵興/芳少客因為沙田有46X 47X
可以一程車返到除非廣黃第一城要搭240X外

但大埔要捱一架城隧上唔上到都成疑73X 係兩回事
問心九巴好好諗吓葵興-深水埗線可以點做好佢

咁72由長沙灣延長到葵興好合理?

嗱,根據過往經驗一延長就會
收到該里數上限,假設去到$13.2
九巴同意,但葵興經美孚無得入青沙
一路去到嘉頓上大埔道,73X難於城隧
上車我承認,但應該搭港鐵去荃灣站並
眾安街上車,經太子/九龍塘轉太轉折。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 20:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表