仲未講點解要小不忍, 宣誓咪宣誓囉, 做咩要玩大畀位人入搞到被DQ?
搞到冇咗否決權? 明知否決權有幾咁重要, 差一步, 已經第二個世界,
本來唔會發展成今日情況, 太令人失望
|
|
|
ATENU1132 (UH 4001) @ 619
|
|
|
|
|
|
咁我又離題講下
其實我自己都並不完全反對五大訴求，但希望大家分清楚是其是，非其非，根本冇一個派別喺處理所有事件上面嘅立場都係正確
每個人都有表達意見嘅自由同權利，但都係唔影響其他人嘅自由同埋權利之下，相信其他西方國家亦然
去搞車廠係一件完全唔道德嘅事
可以說服其他人去罷工，但絕對唔可以刻意阻礙其他人返工，完全同自由嘅普世價值背道而馳
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果因為逃犯條例就會令香港經濟大跌既話, 點解上海會有咁多外資公司進駐?
如果外資公司咁怕大陸點解會係大陸投資?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
沒有共產黨，哪有日日150個排泄落嚟？
即係你答唔答到邊班人搞到而家香港人要日日走出嚟？
|
|
|
TR5774
|
|
|
|
|
|
睇嚟你真係唔識㗎喎
人哋嚟做生意唔係講錢唔通同你講感情咩
不過你知唔知香港同中國係兩種法制嚟？
法制不同辦事方式自然有不同
你要去中國做生意，跟返中國「法規」咪無事囉
不如你講吓呢幾年外資撤走數據啦
|
|
|
TR5774
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 s3n370 於 2019-8-2 09:18 編輯
唔好以為有句fact check就大哂。Check D唔 check D就叫check佐？
大律師有規矩叫Cab rank rule，通俗D講，
係佢有如的士司機，有乜客上車都不得拒載。
(除非同大律師有利益衝突)
呢點Fact check大把人澄清過。
第二，公民黨係一向反對人大釋法，係因為咁會破壞香港嘅法律體制咋 |
|
|
|
|
|
|
|
|
s3n370 發表於 2019-8-2 09:07
唔好以為有句fact check就大哂。Check D唔 check D就叫check佐？
大律師有規矩叫Cab rank rule，通俗D講 ...
仲好意思講公民黨？
當年莊豐源單野都係同公民黨裡既人有關
毛孟靚梁家傑既仔女唔叫佢地出黎抗爭？
講真冇左莊豐源單野好多間學校早就被殺校
老師們仲會有咁多教席？
講真150係咪全部都合資格值得商榷
但冇外來的人口，以現在香港開始老年化的社會同高學歷的人較多，有些低下階層工作仲有人做嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 HN745 於 2019-8-2 11:11 編輯
咁我依家邊度帖文有支持佢地係圍堵車廠門口呀 呀哥?
qoute出黎 我打戈句係希望你地反對班人明白 點解要地鐵搞不合作運動咋
你依家將堵塞九巴車廠作為8月5號全民大罷工嘅技倆之一，其他冇罷工意向嘅市民因為咁樣而冇得搭車喎，你咁樣唔係逼人哋返唔到工係乜嘢？
& N( {$ A0 o. U2 Z. R
或者咁樣講，如果你唔係想全香港都陪你一齊罷工，做乜要堵塞巴士車廠？不合作運動嘅目的係乜嘢？
我有合理理由懷疑你依家屈我，我一直都冇講過，冇表態支持
你依家屈我呀? 用一張圖就斷定班人一定會做，同未審先判有乜分別?
依家似你以言入罪我 你講唔出證據嘛，得，我檢舉你囉 反正呢度版主唔做野 你唔洗驚喎
張相個來源樓主又唔講清楚 一句圍堵就個個上哂身 但問題呢啲係技倆黎架咋 真係會做嗎? 你估班人冇諗過後果? 我做咁耐連登仔連樓主張圖都揾唔到
你話張圖係藍絲整都得架啦 fact check左先講野啦 之前夠話傳出港鐵員工罷工啦 咁最尾有冇罷? 係咪又要瀨落佢地到令到全部香港市民出門不便呀?
咁如果最尾冇圍，你點樣解釋?
前面我同L兄都講緊地鐵不合作運動架
都唔知你話我支持圍堵巴士廠做乜(要諒解)
好地地講緊地鐵 你又走去講巴士
|
|
|
|
|
|
|
|
|
厲害！本末倒置嘅最佳示範
仲好意思講沙士精神
你而家就係同2003年中国人帶沙士落嚟兼隱瞞疫情
然後話放寬自由行「救香港」一樣咁無恥
你所講什麼人口老化教席不足咪又係政策問題
自己google吓點解香港生育率咁低啦
我係你就自己收埋啦
淨係識轉移視線選擇性失明
|
|
|
TR5774
|
|
|
|
|
|
睇黎你至係本末倒置最佳人版
咁都講話無恥同班黑衣人性格有何分別?
咩都激進激進連你既語氣都同佢都一樣?
為左唔認自己既錯同飯民有何分別?
教席不足又怪政策? 咁叫教協唔好嘈咁多先
又要怪政府唔幫佢地?
你剩係識語氣偏激有何用?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
