hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (F) Fantasy Zone / Fun享區 交通路線建議(F1) 將軍澳出觀塘改動
開啟左側

將軍澳出觀塘改動

[複製鏈接]
fleetline 發表於 2006-7-14 21:21 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 superbus 於 2006-7-14 21:07 發表
山下整條特快線出觀塘唔係唔好
不過我怕冇乜人搭咋
而家 98A 果0的將隧特車
坐得滿已經偷笑



我又唔太擔心這個問題,睇番98A有幾多人由山下出觀塘,
就唔怕10分鐘一班做唔住。
~誰@359~ 發表於 2006-7-14 21:24 | 顯示全部樓層
原帖由 fleetline 於 2006-7-14 21:07 發表
首先,本人十分支持開辦97A
大致上我係不反對98A建議,但由尚德出觀塘
比去寶林更平,是否古怪了一點?

98A班次比296M密得多,既然已有98A,我唔
見得296M有存在必要。

既然98A仍然提供將軍澳山上的轉乘優惠,95M
增加轉乘是否多此一舉呢?

搞笑都唔夠296M同93A / 95M,出觀塘平過落尚德添

但係我覺得留一班o係度,根本做唔返佢返學線個角色
朝朝上到康盛既296M都落成車景嶺學生,98A做到咁多客咩?又唔入總站喎

唔會,因為98A班次會大減,而山上客並冇因為呢幾個改動而得益,反而受害
而且呢個都係問題所在,九記唔會考慮同95M加轉乘
o係對山上客毫無補償,而未來客源會繼續增加既情況下,98A減班仲適唔適當呢?
所以,我會覺得先畀一部分人可以直達同埋特快轉車,比起將眼光放在小小一個觀塘來得實際
字大只顯得人自大
~誰@359~ 發表於 2006-7-14 21:24 | 顯示全部樓層
原帖由 fleetline 於 2006-7-14 21:21 發表



我又唔太擔心這個問題,睇番98A有幾多人由山下出觀塘,
就唔怕10分鐘一班做唔住。

你呢個數字應該係計埋寶達落班客,所以實際用佢泥出觀塘道既客會少d
仲要唔係幾個
字大只顯得人自大
fleetline 發表於 2006-7-14 21:47 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ~誰@359~ 於 2006-7-14 21:20 發表

但係o係居民眼中,有一條直接線既效益明顯高d
而且可以令部分去沙田既可以一程直達,去新界東又可以快一截
再開埋將荃線,落埋美孚的話,連新界西都轉到,又有班人可以一程過
咁樣計,效用比起一條少少既97A大得多

加上,你覺得開左將沙線後,97A仲可以有足夠客源咩?  



對大部人眼中,有一條直接線既效益明顯高d,難道要區區都開條直線?

開一條新界東,一條新界西,都滿足唔到想轉車去九龍區的乘客,
效用怎會比一條97A大得多呢?
fleetline 發表於 2006-7-14 21:48 | 顯示全部樓層
原帖由 ~誰@359~ 於 2006-7-14 21:24 發表

你呢個數字應該係計埋寶達落班客,所以實際用佢泥出J客會少d
仲要唔係幾個



一日都唔知有冇100人由坑口去寶達,實際唔會差得遠
~誰@359~ 發表於 2006-7-14 21:50 | 顯示全部樓層
原帖由 fleetline 於 2006-7-14 21:47 發表



對大部人眼中,有一條直接線既效益明顯高d,難道要區區都開條直線?

開一條新界東,一條新界西,都滿足唔到想轉車去九龍區的乘客,
效用怎會比一條97A大得多呢?

正如點解會有人死都要692行英皇道

唔通就因為九龍區既客,就放棄新界東同新界西一班可以直達既客?
再講,究竟山下去九龍區邊度要靠98A轉乘呢?畀盡都係得1A、3D、17呢三幾條
但係山上呢?山下可以有既98D、297,山上客都要靠215X、15
人口上輸蝕左,但係本身既地區可達程度已經足以證明山上人可以用少d人口做到一樣甚至更高需求

[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2006-7-14 21:54 編輯 ]
字大只顯得人自大
~誰@359~ 發表於 2006-7-14 21:51 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 fleetline 於 2006-7-14 21:48 發表



一日都唔知有冇100人由坑口去寶達,實際唔會差得遠

有就一定有,唔好忘記會有人由曉光街堆學校行上去坐98A
而且,計埋用98A上翠林康盛返學既人,100爆梗

而且,就算一日冇100個去寶達,或者去觀塘道既都唔會多得去邊
字大只顯得人自大
fleetline 發表於 2006-7-14 22:11 | 顯示全部樓層
原帖由 ~誰@359~ 於 2006-7-14 21:24 發表

搞笑都唔夠296M同93A / 95M,出觀塘平過落尚德添

但係我覺得留一班o係度,根本做唔返佢返學線個角色
朝朝上到康盛既296M都落成車景嶺學生,98A做到咁多客咩?又唔入總站喎

唔會,因為98A班次會大減,而山上客並冇因為呢幾個改動而得益,反而受害
而且呢個都係問題所在,九記唔會考慮同95M加轉乘
o係對山上客毫無補償,而未來客源會繼續增加既情況下,98A減班仲適唔適當呢?
所以,我會覺得先畀一部分人可以直達同埋特快轉車,比起將眼光放在小小一個觀塘來得實際 ...



既然留一班做唔返佢返學線個角色,倒不如一班都唔好留

將軍澳區出觀塘問題係資源分配不當所致
~誰@359~ 發表於 2006-7-14 22:16 | 顯示全部樓層
原帖由 fleetline 於 2006-7-14 22:11 發表



既然留一班做唔返佢返學線個角色,倒不如一班都唔好留

將軍澳區出觀塘問題係資源分配不當所致

我係覺得佢建議留果班車根本配合唔到d客要乜
如果佢留果班係坑口開,咁個價值就會好好多

所以我覺得797A應該最少兜坑口,畀坑口既人可以特快咁出到觀塘
字大只顯得人自大
gn3509 發表於 2006-7-14 22:18 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 fleetline 於 2006-7-14 21:48 發表



一日都唔知有冇100人由坑口去寶達,實際唔會差得遠


一班車當佢載住100人去觀塘,多既差唔多廿個响寶達落,少既最少都5-6個,總之十班有九班寶達有客要落
一日唔知有冇100人,別開玩笑了

[ 本帖最後由 gn3509 於 2006-7-14 22:20 編輯 ]
今期流行:690是原罪
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 22:55

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表