又或者比張清少少巴平面圖比大家睇,虛線位係舖位。
平面圖
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
話說小弟好奇將來啲巴士線改道既料你係點得到手 .. 因為據我所知裕民坊被封之後既改道安排應該係未點傾過。
你所提及既 14B 606 619 641 等係觀塘道右轉上協和街既線,我諗將來都唔會兜入巴總,會係附近一帶停路邊站就算
我相信運吉班友都應該知新總站根本 cater 唔到咁多線兜入去做中途站。
|
|
http://www.facebook.com/MB452workshop
|
|
|
如果協和街/物華街有位造站, 停出面當然好, 特別係上面幅平面圖, 咁唔好彩我要搭嗰條線喺正對面, 要圍住個總站一半嚟行, 簡單直接馬路邊等車好過.
不過呢四線同某啲路線路程相約, 好似606 641同28B, 14B 619同13D 23M 89, 唔入總站嘅話對等車客不便, 新設計未必可以物盡其用. |
|
|
|
|
如果市建局本身無裕民坊被封之後既改道安排假設,應該唔會搵到出面公司幫手做交通流量研究。
以前問過市建局,新巴總設計的目標想將所有車塞晒入總站入面,包括裕民坊既中途站路線。
24 小時全天候主因,就係 N293 同 N619 都要入去。
所以我上面講左,到時真係頂唔順,
物華街巴總入站巴士專線個路邊落客站,係成條物華街唯一一個可以安放中途站巴士站。
附近一帶已經無考慮過要劃站。
但願我無記錯,當年 URA 同區議會都解釋左,果個巴士專線主要係方便比入站巴士線排隊用,以免影響入新巴總倒塞一整條行車線。
更何況 606 同 641 同 28B 係同方向路線,619 同 23M 同客源,更加無理由入一條唔入另一條。
如果運吉一早知頂唔順,就唔會出現物華街三線西行落山建議出黎,
更好笑係十幾年前,物華街三線西行落山,起碼仲包括將塞到傻既瑞和街改為東行上山方向。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
話就話有14個泊位, 其實偷位泊多10架都冇問題, 深夜留番一個站位同一條通道俾N車出入, 可以用嚟擺車過夜.
|
|
|
|
|
除左物華街巴士線果一個站外,西面係凱匯住宅車路(前輔仁街十字路口),物華街已經無空間造站。
協和街可能係天橋底都起到個既,但起完依個站,會協和街上山線用唔著。
天橋落少少係巴士總站緊急通道(北面 1 2 號月台右邊,打斜上番協和街個箭頭),假設物華街出事比緊急車輛入巴總。
再落已經係凱匯基座商場的士站定上落客區(一時唔記得)、小巴總站出入通道、地標大樓出入通道、迴旋處,
所以協和街其實亦都無咩多餘位造站。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
http://www.facebook.com/MB452workshop
|
|
|
當所有上山車流都要係協和街上,新站好難唔會霸行車線,咁但願加多個新站唔好又阻街啦。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|