本帖最後由 kitarolo 於 2020-5-4 06:01 編輯
同機場巴士A線一樣
總之就阻止節省到票價
好彩港鐵同S1兩者係獨立啫
一方面想鐵路優先,另一方面
就被揭發自己拖自己後腳。 |
|
|
|
|
其實﹐荔景的地理環境﹐是否真係夠位起到機場快線站 + 道路網可應付到額外的需求?
|
|
|
|
|
個人認為與其淨係起穿梭鐵路來往東涌及機場島
不如索性起去屯門、元朗區好過
呢兩區去東涌同機場需求仲大過東涌
巴士都載唔晒 |
|
|
|
|
噉點解當初政府會規定機鐵一定要自負盈虧,唔可以由其他收入補貼呢?
咪係嘅話咪一開始唔會高票價,而且兩鐵合併之後機鐵閘區都無併入啦! |
|
|
|
|
吳宗錡 發表於 2020-5-4 17:20
噉點解當初政府會規定機鐵一定要自負盈虧,唔可以由其他收入補貼呢?
咪係嘅話咪一開始唔會高票價,而且兩 ...
如果兩鐵合併後將機鐵閘區一併計算
睇怕只會加價加得更快  |
|
|
|
|
噉呢條穿梭鐵路都會做埋原本搭S1或者E線嘅客嘅。(所以地鐵先會反對嘛!)不過畀你講到呢度,不如順便重啟埋港深機場鐵路。
|
|
|
|
|
噉政府可以喺兩鐵合併時取消機鐵自負盈虧嘅規定,並命令地鐵降低機鐵票價嘅。
或者一開始就唔應該有自負盈虧嘅規定。
|
|
|
|
|
053h4 發表於 2020-5-4 18:04
我個人立場, 巴士解決到問題, 而又唔塞車, 路面唔會出現飽和的情況下, 無需起鐵路做接駁
東涌延線, 個人都 ...
東涌延線主要推高東涌樓價,方便發展上蓋
所有所謂個研究都係研究有冇錢賺 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|