有傳政府將會出手救國泰

國泰手上有咩航權，廚叉又有咩喺手，
已經直接解答點解國泰有特別待遇。

所有嘢都係政治，要救佢唔一定要用政府錢，
問題係紅資救完佢就變強國公司，制裁預埋你，
航權始終係人地政府批，你話自己一國兩制，人地唔睇你檯戲你就唔係，
事實證明把口幾硬，逃生門仍然需要保留。

053h4 發表於 2020-6-10 14:30
其實唔救都係等閒事。

不過換個角度，香港機場係疫情下會唔會其實已經失勢，而萬一國泰要大幅瘦身，例如 ...

如果你講呢個情況出現，機管局仲大鑊過篤航

cong 發表於 2020-6-10 13:52
政府出手就等於政治,呢個定義根本就係錯, 咁凡有金錢往來, 係咪又可以全部都叫經濟?
...

政府做嘅事必有政策做後台，仲唔係政治？

問題係而家好多人習非成是，立場就等於政治嘅全部囉

053h4 發表於 2020-6-10 17:29
咁你講的政治，係指所謂眾人之事，定限局限到所謂政治立場？

救國泰實際係救香港經濟，因為好似空運，其 ...

Why not both?

3ASV174 發表於 2020-6-10 14:05
國泰手上有咩航權，廚叉又有咩喺手，
已經直接解答點解國泰有特別待遇。

無錯，除佐揀邊一間係政治，用乜方法幫都係。
最簡單低息、免息貸款並定期提交財務計劃以延續又得，
好似之前機管局加碼買機票抽獎又得。
整個航空業支援措施又得。
每樣做D亦得。
呢D方法起碼叫做幫埋廚叉甚至信德，
無咁容易被質疑先
（唔好同我講港澳直升機唔係航空業）。

偏偏要買優先股（最起碼三厘，最高九厘保證派息？）
同擺個人入局？
咁高息，畢菲特唔肯落疊啫，
乜佢一個就代表哂全世界嘅基金同投資者？
佢之前掟貨，都要同時有人睇好接貨先成事喎。
有保證高息，大家真係敢保證無人會出錢？

本來監管緊你嘅，有埋stake同人入局，
我唔咁陰謀論丫，
正路黎講，好聽D就要顧下佢意見同感受，
唔好聽嘅，點都要忌多幾分下話？

“唔好政治化”呢句，絕對係史上最大扭曲