ViviTse 發表於 2020-7-12 03:47
回認真討論果部分,我個人同意大方向係98C/S拆線:98C寶林經山路,98S坑口經隧道。
如果想做埋康城,就C ...
你嘅論點只係基於避招標,但我完全冇打算考慮呢個問題
康城有98D特有796P,當後者可以逐啲逐啲唧牙膏式延長服務時,為何98C 98S拆線唔可以?
98C拆線,我係企硬康城 - 坑口半圈 - 將隧 - 繞道 - 九龍城 - 旺角 - 深水埗 - 美孚,唔會入觀塘,或者淨做坑口
如果入觀塘,觀塘塞一塞嘅話,坑口去九龍城打後地方拆線意義又細咗,原本坑口直出觀繞可以快98C近15分鐘的話,入觀塘可能只係快98C約5分鐘
即係等於而家296C尚德直出行觀塘道,有時都係同796C兜調景嶺加繞道打和
如果淨做坑口,基本盤唔多夠客,又同296C爭食,又因為貴過296C唔會爭贏佢,變相即係得坑口會搭呢條線,即係唔會夠客
之後10.5落觀塘又貴過條102,4.2轉乘完同搭鐵價錢相約,回程102有分段即係只係貪佢有位上
再者BBI線密先有吸引力,恰恰相反長線唔會開得密(幾肯定呢條新線最少開20分鐘一班)
即係有所謂BBI嚟都冇用,有BBI又到九巴覺得冇肉食
仲要唔好忘記有小巴文化呢樣嘢,當日261R同44都嘈到拆天
所以實際少少好過
98C 98S拆,然後全日齊齊行觀繞 |
|
|
|
|
本帖最後由 kc_loo 於 2020-7-12 16:11 編輯
如果再係繁忙時間點拆都無用, 係一個塞車時間又要準時既時間, 要令更多MTR 回流巴士都唔太可能
98C 拆我都認為係比較好建議, 不過唔代表我唔贊成其他轉乘方法
唔知你抽咩人, 邊個, 不過正在有人上當, 以為執到寶先正, 唔該哂
|
|
|
|
|
其實$10.5未必令轉乘無吸引力, 只要本身轉去條線貴便可以
例如大西北, 上水粉嶺
其實相比其他建議, 98C 拆的確係非常吸引
|
|
|
|
|
都係果句,你影幾張景林開去坑口既 98a 有三成客既相比人望下先再討論啦,係度吹水無意思
我就下繁7點幾搭果d車所見,搭到去坑口一向都只係得10個左右,我都唔知點解你會覺得TD會數到景林邨仲有三成客出黎
再者我係98A果個POST解釋過,係景林邨數客係MEANINGLESS,以正常思維計TD數客一定唔會係落車站數而係上車站數(即係觀塘)
你要自我催眠都無計
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
本帖最後由 GW5878 於 2020-7-12 17:20 編輯
有塞車又唔計?
得啦721唔計丫嘛,咁樣98A一定係坐埋車頂先計數對嗎?咁應該150%載客量先係嘛,其他唔達標既班次就唔計數。
都痴線的。做數都有個譜好喎。
|
|
|
|
|
我覺得九巴新巴會為轉車站開98同797
那應該要善用轉乘網絡
例如整合資源俾康翠有直接快車轉去轉車站尖沙咀
用290B改行將隧轉車站並提升服務去荃葵。
坑口圈同寶林區趁有轉車站分家,提升營運服務水平
唔好次次由康翠出都要寶林或者坑口出都要寶林。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|