[小道消息]
最新批准使用 12.8 米巴士之九巴路線
[複製鏈接]
|
bb606606 發表於 2020-8-27 11:21
今次換安全帶車換得幾徹底
連102都全軍覆沒
堆E6X應該好難掛流水
但118無換E6X走
因為東廊係快速公路 |
|
|
|
|
williamau 發表於 2020-8-27 16:42
42A根本唔算公路線但又死霸住一堆安全帶車..
荃灣路係快速公路 |
|
|
|
|
如果當7幹,5幹係快速公路,我諗紅巴42C,44,38,41呢類線要盡快更換全車安全帶啦!!(因為它們都係一少段的荃灣路,龍翔/呈祥道)
|
|
|
|
|
呈祥道、龍翔道只屬幹線道路,而荃灣路則是快速公路及幹線道路。
|
|
|
|
|
但若果呈祥/龍翔唔係快速公路,點解為紅巴290,33要L,K廠強行係其他線調D全車安全帶的12米過嚟做掛牌甚至連12.8米都寧願要E6X呢!!
btw,今次調車行動真係所有279X的超大水塘車輛一鋪清只留少量行李水塘V6B清客吊命,仲令到102變返做全歐五隧道掛牌線(同905,171,104無異)兼令到102多咗高載蛋特見(出少咗12.8米掛牌)
|
|
|
|
|
所以究竟九巴對快速公路的定義為何?是否與運輸署所訂一致?
大家的討論大致上都建基於運輸署的定義,所以才會對九巴的安排產生疑問。
|
|
|
|
|
本帖最後由 kingprowm 於 2020-8-28 08:41 編輯
33, 290 都行荃灣路,等同 42A
|
|
|
|
|
kingprowm 發表於 2020-8-28 08:33
33, 290 都行荃灣路,等同 42A
290唔行荃灣路,係行葵涌道 |
|
|
|
|
AtrHenu 發表於 2020-8-28 08:18
但若果呈祥/龍翔唔係快速公路,點解為紅巴290,33要L,K廠強行係其他線調D全車安全帶的12米過嚟做掛牌甚至連 ...
102係初期先岀得多12.8
近呢個月岀好小12.8
|
|
|
|
|
龍翔道有多啲安全帶車都好合理。行西九龍公路呢個平路基本上唔會有問題,但行龍翔道嘅時候試過瞓瞓下差啲飛左出櫈 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|