本帖最後由 GW4866 於 2020-7-30 06:33 編輯
當然我個人認為38/40同42c/x42c係兩個組別唔相干各有各搞
38搬去葵盛中,
葵盛中->葵盛圍上段->葵盛東->葵盛中->葵福路->興芳路->葵興站->返回原線
原線->興芳路->新都會廣場->葵福路->葵盛圍上段->葵盛東->葵盛中
咁就來回方向都做到葵芳新都會廣場一帶
40去荃灣方向亦可考慮唔停光輝圍,
改停葵芳廣場->葵興站->葵興路葵興邨->健康街->大窩口站
咁就來回方向葵興站都有車停到正
咁始終無解決過荃灣慢碌到美孚先上公路問題
只係38同40之間分工唔二拆三既話又返回我最初個講法,
兩者葵涌對調走線,及加強繁時40A服務(62x+259d模式)
我會再研究下二拆三可行性,的確咁搞影響會最少,係資源上出問題 |
|
我本人 明白什麼都總有限期
|
|
|
厲鬼城有幾大需求我不知喎,請問點回答法? 應該問混吉處,但我知APM,觀塘道有不少人搭去甘泉街落,40沒長荔街/美孚需求我唔係幾信囉,真是咁少人的話觀美紅小應一早摺左好耐,或我咁問樓主是否同意麗港城無償交換? 事實證明就是要政治解決,好似全日禁堂食咁邊個諗出黎比大家食飯自虐架,山頭主義我覺得可接受到起碼比到意見出黎,無鐵地帶用11號車vs全日沒車一樣理據非常強硬,樓主應該會明白 |
|
|
|
|
直角=1507 發表於 2020-7-30 08:02
5條問題都係厲鬼城。
我好多頁前已經問緊厲鬼城去美孚有幾大需求,到而家都冇人答。
為左厲鬼城要整個荃灣 ...
有趣,原來荃灣硬食美孚唔得,但係青衣就得 |
|
|
|
|
直角=1507 發表於 2020-7-30 08:57
1.
你咪一樣點極都唔醒,我一路都係質疑緊你點解將長安凌駕長康/青康路既利益。
長安有影響就一定,不過 ...
一句講晒,俾你攪重組真係死得,一個都唔洗旨意過到
連最基本平衡各方利益都做唔到,仲要人輸到貼地
|
|
|
|
|
38同40班次肯定拆唔到3條線
如果40將美孚交比38,其實就要考慮40行葵涌道定青山上路
始終葵涌道有啲位係38點補都補唔到,就算補到,38行埋果堆位會拖慢車程,令到38沿線更不接受經美孚
所以個人唔傾向踢40去青山上路
|
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
lee樣你知我知大家都知
不過老九而家最鐘意咩都小改動就完場
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|