本帖最後由 VA73@2A 於 2020-8-25 21:37 編輯
紅巴宜家個薄頭枕係軟頭枕黎
唔攞塊硬版頂住佢會跌落去後排
BTW:其實V牌金蛋張V凳係異常地軟身,係紅巴張凳又硬返 |
|
|
|
|
|
|
|
|
VA73@2A 發表於 2020-8-25 21:35
紅巴宜家個薄頭枕係軟頭枕黎
唔攞塊硬版頂住佢會跌落去後排
紅巴最初個頭枕太厚，搞到個頭要前傾
依家又太薄，塊硬板 un到個頭又痛
同妖后快餐椅問題一樣
如果依家個頭枕整厚返少少，再軟少少就好啲。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 1320 於 2020-8-25 22:50 編輯
citylight頭枕都係太硬, 只係叫做好過九巴紅車既頭枕
citylight 既另一問題, 係leg 位太少 (明顯短過 九巴既高載 紅車, 金車mmc/b9), 而且坐位又比較窄 (得個走廊闊, 浪費晒闊車身既優點)
citylight坐長程車都會幾辛苦 (隻腳完全無得鬆下)
|
|
|
The Designer
|
|
|
|
|
|
Cosmic 個頭枕太積木feel
慶幸無人講新巴張X椅
比New China 更惡劣
|
|
|
.
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 VA73@2A 於 2020-8-25 23:19 編輯
其實應該成張櫈都應該整厚佢,不過為咗高載應該冇可能
或者可以學V牌金蛋咁,用一d比較軟身物料整軟張櫈,V牌金蛋張櫈其實唔差
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實早期既 紅車, 下層車尾有幾排位 頭枕 後面係 無 硬板, 所以都算好坐 (跟金車mmc/高載 B9 差唔多)
但之後既紅車連呢幾個位都無埋, 完全無個位坐得好
|
|
|
The Designer
|
|
|
|
|
|
妖后快餐椅 又係另一個極品, 不如用返九巴 上一代既 高載B9既座位算la.. |
|
|
The Designer
|
|
|
|
|
|
Revo 係假 legroom，佢只係閘短張坐墊令你以為放腳位闊左
|
|
|
如要討論，請先自貼差餉單一次
|
|
|
|
|
|
1320 發表於 2020-8-25 22:37
citylight頭枕都係太硬, 只係叫做好過九巴紅車既頭枕
citylight 既另一問題, 係leg 位太少 (明顯短過 九巴 ...
軟硬度Vogel Revo好過Citylight，但Vogel Revo櫈背個shape真係好惡頂
Legroom Citylight好過Vogel Revo, 因為Citylight張櫈係薄D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
