hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士車務及車廂設備討論 (B0) 屯門廠12.8調廠消息
開啟左側

屯門廠12.8調廠消息

  [複製鏈接]
RyanPun 發表於 2020-10-23 09:09 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



HV7025 發表於 2020-10-23 09:00
曾經我都搭過一排87K,由直梯到大水塘再用番直梯,來回人間又折返地獄咁,深深明白大水塘同直梯車嘅明顯 ...

11米豪主力嘅年代,甚少派直梯嘅主因,除咗鎖尾閘問題之外,正正就係水塘/企位嘅分別,MX1419同LL4450呢兩部絕對係直梯車問題嘅表表姐,幾乎每轉都拖到一大堆人過大學站,後面跟尾嗰部幾乎係吉車。
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
tunghang 發表於 2020-10-23 22:12 | 顯示全部樓層
HV7025 發表於 2020-10-23 09:00
曾經我都搭過一排87K,由直梯到大水塘再用番直梯,來回人間又折返地獄咁,深深明白大水塘同直梯車嘅明顯 ...

直梯車係兩邊都唔想要,但公路線政策下,直梯就塞去區內線
水塘12.8雖然有水塘,但始終都係高載車,點都行返高客量路線先

HE7921 發表於 2020-10-23 23:11 來自手機 | 顯示全部樓層
tunghang 發表於 2020-10-23 22:12
直梯車係兩邊都唔想要,但公路線政策下,直梯就塞去區內線
水塘12.8雖然有水塘,但始終都係高載車,點都行 ...

咁載客量有(63+23+69=)155人既3ATENU應該行87K先啱,唔洗後來於尾閘後加裝兩排雙人位

評分

參與人數 1aPower +2 HugeC +10 收起 理由
RyanPun + 2 + 10 嗰兩部雙水塘直頭係清客神器

查看全部評分

坤仔 發表於 2020-10-23 23:42 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



noname617 發表於 2020-10-21 23:06
去74X睇個勢

89D
RyanPun 發表於 2020-10-23 23:49 | 顯示全部樓層
tunghang 發表於 2020-10-23 22:12
直梯車係兩邊都唔想要,但公路線政策下,直梯就塞去區內線
水塘12.8雖然有水塘,但始終都係高載車,點都行 ...

屯門都唔係第一次出聲話借載客量做利誘迫人上水塘車係唔可行,自從水塘車調入屯門之後,根本就冇改善過屯轉嘅問題,呢啲只係九巴一廂情願嘅想法。

而且,先前都有人講過,一部水塘12.8嘅座椅數量 同 一部12米高載一樣,理論上係可以塞到多啲人上車,但實際上愈長途嘅新界線,會唔會真係班班都同你塞爆部水塘車?沙田我就見得多喇,嗰條叫89D,12米高載冇水塘,得走廊位企九龍灣客未必肯上,反而整部單邊水塘/雙輪椅,會多啲人肯企入去。

下下都拎公路線政策做擋箭牌,咁新嗰批長車係咩嚟?食咗落肚?

最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
RyanPun 發表於 2020-10-23 23:54 | 顯示全部樓層

批得比74X用,理論上同73X一視同仁食E6X,無謂同主廠爭3ENU金車用喇。
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
tunghang 發表於 2020-10-24 07:22 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



RyanPun 發表於 2020-10-23 23:49
屯門都唔係第一次出聲話借載客量做利誘迫人上水塘車係唔可行,自從水塘車調入屯門之後,根本就冇改善過屯 ...

屯轉問題不能期待用用車解決
長途客唔會用盡水塘,但會坐爆位
短途客可用盡水塘但唔會坐爆位
87K本身都唔係用高載車,當有其他線更需要高載車當然會調走
RyanPun 發表於 2020-10-24 08:45 | 顯示全部樓層
tunghang 發表於 2020-10-24 07:22
屯轉問題不能期待用用車解決
長途客唔會用盡水塘,但會坐爆位
短途客可用盡水塘但唔會坐爆位

依家87K個情況都講緊比人聽,夾硬塞部直梯車比87K,只會係火上加油,而且長久以來87K係有必要用水塘車。

如果長途線派水塘車嘅目的原來只係想塞爆座位、冇care過水塘位嘅,咁屯廠因乜事要收咁多水塘車?呢啲情況派12米高載已經足夠。背後目的好明顯係對長途新界線客最阻碇嘅水塘位。


最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
tunghang 發表於 2020-10-24 09:33 來自手機 | 顯示全部樓層
RyanPun 發表於 2020-10-24 08:45
依家87K個情況都講緊比人聽,夾硬塞部直梯車比87K,只會係火上加油,而且長久以來87K係有必要用水塘車。

...

九巴傾向塞爆位多於用盡水塘,當時可以塞爆位又用得盡水塘既路線未批,咁行住可以塞爆位既路線先,其後水塘車都陸續撤出長途線

直梯車行邊條線都係錯配,但短途線用車無咁需要座位就塞去短途線
tomyipkm 發表於 2020-10-26 18:29 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



坤仔 發表於 2020-10-21 22:25
U>S
UD2083, UE4144, UE4577, UE5611

全部已過S廠,不過除UD2083昨天行過49X外,其餘3部今天都行走73X。

要睇多幾日,仲以為水埔廠食新E6X,呢批轉廠車會留返畀大廠
不要假選舉
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-28 22:14

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表