運輸署建議N271加經白石角及太和

兜太和方面，其實我認同有需要，
折衷方案可能係停平安里？
比安祥路近唔少，又唔使穿舊墟公園，安全好多。

271_N271 發表於 2020-10-31 15:42
兜太和方面，其實我認同有需要，
折衷方案可能係停平安里？
比安祥路近唔少，又唔使穿舊墟公園，安全好多。 ...

其實直接跟271s咁翻太和就得…

271_N271 發表於 2020-10-31 15:39
N73係有沙田、北區同大埔客，大埔當然可以提出建議，
諮詢結果，以及運輸署、九巴肯唔肯係後話。
...

大埔可以提出建議
但要預咗北區及沙田會拒絕
唔好自己又走去搵陳局長

同埋重點係大埔牽涉大窩西呢啲人口仲少過白石角嘅鄉郊就全區通過支持搶區外資源
白石角人口多過大窩西反而冇得區內資源協調
要拉埋其他區落水
我都唔知話大埔雙重標準厚此薄彼好
定係一如以往地自己資源牢牢不放就拉其他區落水去要其他區幫手照顧自己啲遺棄孤兒

leo_ku 發表於 2020-10-30 22:43
講緊整慢人地方便自己，你白石角日間都咁少客憑咩要埔中富亨善同你找數，你都牛頭唔搭馬咀。 ...

嗱
我冇話一定要用N271去搞白石角
不過係咪講到白石角唔應該要有通宵車
我有保留囉
大埔住既係人
白石角住既唔係人？

YY487 發表於 2020-10-30 23:20
白石角係咁有需求，綠色野雞就唔會十一點收車啦
全個大埔都冇人當白石角係大埔區
白石角咁樣下下整慢大埔 ...

而家成個白石角根本未入晒伙
通宵往返問題係咪要留到入晒伙先至可以搞？

區議員已經試咗路並比較過現行同比較走線
https://www.facebook.com/HermanYiu.TP/posts/3163679720403532

YY487 發表於 2020-11-1 11:18
大埔牛屎佬係由當時北區第一大黨搭路去見陳煩
牛屎佬識搵陳煩, 北區第一大黨嘅立法會議員劉國勳唔識拉埋北 ...

你咩憑證話「大埔牛屎佬係由當時北區第一大黨搭路去見陳煩」
由此至終係你話白石角唔係大埔
所有嘢都係你自己吹出嚟

所有人都知白石角個區議員係大埔開會
你唔認同也不可否認白石角去屬於大埔區
難道白石角區議員係自己一區定去沙田開會嗎？

73B 原有方案本來就唔經大窩西支路
咪就係又係大埔要求經大窩西支路囉
林村、汀角都冇車去到那打素門口
大窩西冇73B 都仲可以汀角路行上去
那打素冇區内鄉郊車係大埔區内巴士規劃廢嘅問題
點解要北區幫大窩西埋單？

N373 原有方案本來就唔經大埔市中心
咪就係又係大埔要求經大埔市中心囉
但大埔港島綫係兩巴聯營307
N373 經大埔市有冇問過城巴？
你咁大權可以唔理城巴反對？
定你又知城巴歡迎九巴N373 經大埔市？

北區係要求運吉按原有方案實行有咩問題？
問題係大埔拒絕運吉幫自己區白石角居民提供N271服務囉

大埔市、大窩西有小巴都要修改運吉方案死拉N373俾自己用
大窩西有73 都要修改運吉方案拉73B 去到醫院門口先心息
白石角既無小巴又冇巴士就唔搞自己車就拉其他區落水
無恥地話白石角唔係大埔區就將責任推得一乾二淨

大埔有冇人係區議會劃界咨詢要求劃走白石角啊？
冇就唔好自說自話
自己話白石角唔係大埔區就當真係唔係大埔區

73B 話係北區搭路真係聽都未聽過
你有證據就拎出嚟比大家新鮮下

YY487 發表於 2020-11-1 11:18
大埔牛屎佬係由當時北區第一大黨搭路去見陳煩
牛屎佬識搵陳煩, 北區第一大黨嘅立法會議員劉國勳唔識拉埋北 ...

//正如大埔一樣會反對用大埔資源去做大埔泥涌大埔十四鄉大埔黃石碼頭嘅對外線//
人哋西貢沙田幫你照顧大埔區居係應該要感激
係你呢啲人覺得其他區老奉要serve 埋你大埔區
我希望你唔係典型大埔人板
唔係真係覺得大埔好羞家

//如果 673 全日但要由 978 抽車過去
你哋北區一樣反對架//

978 客量高甚至滿載又點抽車去673 呢？
況且673 係九巴主動開去避免城巴插旗
九巴唔開嘅北區歡迎城巴接手

N271 依家頂閘咩？
通宵綫本身唔多客兜多少少客無可厚非bor

坦白講N373 我一直唔介意行大埔太和路嘅
但前提係73B ,373 及N373要撤出大窩西
大埔欺壓北區在先
不能怪北區N373一事上企硬
當初冇大埔全力幫大窩西搶北區資源
說不定可以協商N373 試辦幾個月後客量唔理想就可以向大埔鬆章放N373 入大埔市
問題就係大埔一直都唔尊重北區意見
仲直接搵陳局長
依家仲話北區帶路搵陳局長
咁嘅態度
不要怪其他人睇唔起大埔
所有例子都係諷刺緊你大埔
你仲自我感覺良好去鬧人雙重標準
真係人無恥便無敵