[其他]
西貢區議會TTC 2020年第六次會議議程
[複製鏈接]
|
ahken 發表於 2020-11-7 10:52
調景嶺嘅區議員其實可以加多個point話柴小冇月票, 希望可以令TD可以鬆手少少
...
你不如唸下成個將軍澳有幾多人真係好似你咁用月票先啦
，成日盲目叫柴小出月票，又唔唸下出完之後究竟有幾多條線可以有著數(大把版友解釋過呢樣野)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
成日話九巴想踩入調景嶺，講到佢咁想做當年做咩將南又唔入標競投？冇入到標但又要借296A 296D踩人投到嘅地頭…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
ahken 發表於 2020-11-6 23:16
柴小原來連798A/B轉番798都要掠水, 真係估佢唔到
呢樣我認同，根本682堆支線,798A,798B應該都要同798整互轉優惠，而且現時只有682主線有…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
alpha003 發表於 2020-11-7 11:54
你不如唸下成個將軍澳有幾多人真係好似你咁用月票先啦
，成日盲目叫柴小出月票，又唔唸下出完之後究竟有 ...
山下某啲版友成日踩九巴
又講到好彩全香港仲有新城呢兩間巴士公司
咁照計無月票佢地都起勢咁搭
使乜疑似非將軍澳居民嘅ahken大大出頭者 |
|
|
|
|
|
|
|
|
alpha003 發表於 2020-11-7 11:59
成日話九巴想踩入調景嶺，講到佢咁想做當年做咩將南又唔入標競投？冇入到標但又要借296A 296D踩人投到嘅地 ...
咁兩回事，796P 未出現前九巴日日都想伸入調景嶺但唔批，
到出現左 796P 就話因為有 796P 唔需要拉 296D，不過又比 796P 兜埋尚德 |
|
|
|
|
|
|
|
|
teddybus 發表於 2020-11-7 12:09
山下某啲版友成日踩九巴
又講到好彩全香港仲有新城呢兩間巴士公司
咁照計無月票佢地都起勢咁搭
其實佢就明顯唔係本區居民
詳情可以睇下118東行飛走北角嗰陣發生咩事
呢條友不嬲唔gur新城服務，相對地咪九巴乜都好
其實好簡單，坑口寶林九巴服務，就梗係嘈九巴想新巴服務，將南係新巴服務，咪想要九巴線
（但將南對新巴明顯冇坑口對九巴咁有仇，當然事實將南真係冇九巴隧道線） |
|
|
|
|
|
|
|
|
10598C 發表於 2020-11-7 13:58
其實佢就明顯唔係本區居民
詳情可以睇下118東行飛走北角嗰陣發生咩事
呢條友不嬲唔gur新城服務，相對地咪 ...
自己樓下要其他區巴士線兜埋
但轉個頭話山上人要其他將軍澳巴士線兜山
呢啲咪搞笑囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
teddybus 發表於 2020-11-7 14:14
自己樓下要其他區巴士線兜埋
但轉個頭話山上人要其他將軍澳巴士線兜山
呢啲咪搞笑囉 ...
其實好笑在於，英皇道、渣華道同東廊比較，就等於山路同隧道
佢一方面將118飛走炮北鬧到發癲，一方面不斷話幫隧道派扯走山上啲線
真係五十步笑百步 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我點會冇諗過, 咁我都知要柴小出月票係慘過要佢交牌
而家就係想柴小仲唔肯出月票嘅情況下(又唔想搭鐵), 調景嶺都仲有可能直接地(唔計290系駁腳或行)用到月票...
所以先希望296系有一條可以拉長
(一次過答你)
|
|
|
ArcheX LaX, 你咁做咪同你口中嘅獨裁者一樣咁冇道德囉！
|
|
|
|
|
|
我明你意思
問題係我都睇到九巴對坑口的確麻麻(但衰極都仲有隧道線, 係要經寶琳啫), 加上成個調景嶺就得行山線, 咁我嘗試講下調景嶺嘅問題都唔過份吖(而家我手上有幾個解決辦法俾調景嶺, 莫過於藍田/油塘駁腳, 或者296系駁腳, 又或者硬食柴小或290系, 就係咁............當然上述辦法都係有少少斬腳趾避沙蟲, 而家區議員都話要徹底少少去解決, 莫過於拉是但一條296系入調景嶺, 或者坑口同調景嶺獨立開條將隧線, 區議員冇講要柴小出月票, 只係本人個人意見)
|
|
|
ArcheX LaX, 你咁做咪同你口中嘅獨裁者一樣咁冇道德囉！
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
