[其他]
西貢區議會TTC 2020年第六次會議議程
[複製鏈接]
|
法例上或者行政規則, 幾時唔比政府對九巴利益輸送?
咁你由590開始到而家都咁堅持jill bill做咩啫?
|
|
|
|
|
dennis28a 發表於 2020-11-6 15:23
重點係九巴有心做,係連九巴拎額外資源做早繁,運吉都一直阻擋佢成事。
相反坑口直出倒轉,運吉竟然放口 ...
要睇下A29本身市區嗰程有冇回贈轉乘,否則嘅話即係叫坑口42蚊出市區
而且91S而家得單向朝早去坑口,恰巧將隧轉車站只有回程先開咗,係搞都冇咁快 |
|
|
|
|
咁現行又有冇咩法規/法例規定新線(包括支線/特別班次)一定要招標? |
|
|
|
|
053h4 發表於 2020-11-6 16:45
所以678咪就係先招標, 最後聯營的例子
我諗漏左嶼巴, 你講得好啱, 唔招標點知其他人唔想做?
678好似唔係招標喎 |
|
|
|
|
053h4 發表於 2020-11-6 16:43
廠車收$19.2, 巴士唔可以收平D去科學園?
地區人仕就係見到冠忠貴又有需求先建議拉長, 如果招標或者改聯 ...
廠車淨係做職員生意
招標專利巴可以拒載街客嗎?
不如所有廠巴村巴校巴拎晒出嚟招標好無? |
|
|
|
|
運吉忽然轉死性?
不過91S唔延長服務時間都係無用
但91S變真全日的話,103小巴同91又如何自處呢?
|
|
|
|
|
九巴有heart又唔啱喇?
若果延長就要招標的話
一年隨時要招標十幾廿條喎
咁新特別線又使唔使招標呀0生?
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|