[路線計劃/RPP]
屯馬線巴士路線重組集中討論
[複製鏈接]
|
本帖最後由 Justshamxx 於 2020-11-17 15:37 編輯
如果5A延至啟晴邨嘅目的係「攬炒新城」嘅話,點解唔係喺2018年(城巴20開辦)嘅時候,就提出呢項改動呢?
係要等到2020年1月,部分政黨冇得再「成功爭取」接駁巴士路線服務土瓜灣一帶嘅時候,先至突然間彈返個咁嘅「攬炒新城」改動出嚟呢?
唔知係唔係你冇作開路線建議(照計你咁高呢,Lvl 6喎,應該去過italk F區望過唔少篇嘅啦),我就作開路線建議嘅,喺九巴宣佈5A延長至啟晴邨之前,我係不斷喺類似嘅Facebook群組提出由港鐵開辦接駁線來往啟德站同紅磡站;我一見到九巴話5A線延長之後,我成個人都放心晒,從此相信港鐵對土瓜灣未有鐵路服務作出嘅補償係足夠嘅。從此我都深認延長去啟晴邨之後嘅5A線只係接駁巴士性質,等土瓜灣一帶等鐵路通車唔使等得咁慘。
如果5A延至啟晴邨嘅目的係「攬炒新城」嘅話,點解改動實施日期係屯馬綫一期通車嘅正日(2020年情人節)呢?
而唔係早一兩個星期,等九巴可以有多啲時間搶奪城巴啟德專線嘅客源,真正「攬炒新城」呢?
九巴5A線同城巴20、22嘅服務範圍根本就唔同。5A線係去土瓜灣上路同埋尖沙咀;20號係去油麻地同埋大角咀;22號係去九龍城同埋九龍塘。如果咁都要話係搶客源,「攬炒新城」嘅話我冇嘢可以講。就當我淨係識得睇地圖,定點都好啦……
總而言之,本人絕對反對「5A目的係攬炒新城」嘅論點。
|
|
當然他不肯放手,如果准我重新學過可會白頭
|
|
|
關於85A……
根據本人 #5 嘅《模擬》同埋 #197 對於85A線嘅去向,我已經預咗佢喺屯馬全通之後更集中服務沙田區內乘客,脫離佢「沙田來往九龍城」嘅刻板印象
關於5A……
佢嘅平價($4.3)只係用嚟等佢充當接駁巴士嘅角色,根據九巴稟性佢係冇可能大幅延長,車費都一毫不升嘅。即係咁,佢嘅里程絕對夠佢收$5.8,到時就冇晒「吸引力」嘅啦。
你話齋:「真心想取消5A的話,當初唔應該延長路線。」
其實係:「真心想保留5A的話,當初應該早啲延長路線。」(85X係幾時轉全日嘅呢?2011年,沙中綫動工前,唔係今年,OK?)
|
|
當然他不肯放手,如果准我重新學過可會白頭
|
|
|
1. 非繁忙時間小歷源路搭85X上大老山隧道轉乘往觀塘(叫N飛)
2. 睇老九,慳到車睇下肯唔肯減價,5A全日延長都可以賣大包。
3.鑽石山仲有位,現在92停最右邊孖坑或現在82X/85M月台都係孖坑。
|
|
|
|
|
tszhinchan3 發表於 2020-11-17 14:48
你冇病?要85X上埋廣黃?
82X死㗎?
|
|
|
|
|
Justshamxx 發表於 2020-11-17 15:36
關於85A……
根據本人 #5 嘅《模擬》同埋 #197 對於85A線嘅去向,我已經預咗佢喺屯馬全通之後更集中服務 ...
關於85A,
82K某程度代替佢區內線位置
唔係話你的假設不合理,只是如果你繼續活在你的假設,咁大家好難討論落去……
關於5A
如果和鐵路重疊就係死罪,九巴6,城記5
B,甚至九巴286m應該死左九世。某程度我相信5A延長係九巴阻止城巴進一步插旗的舉動,但未必是最主要因素。 |
|
|
|
|
Justshamxx 發表於 2020-11-17 15:36
關於85A……
根據本人 #5 嘅《模擬》同埋 #197 對於85A線嘅去向,我已經預咗佢喺屯馬全通之後更集中服務 ...
點解要一條跨區綫主力做區內…仲要有條差唔多嘅82K… |
|
|
|
|
053h4 發表於 2020-11-17 16:12
服務範圍唔係咁計GA, 例如同站, 即富豪東方酒店一帶
又例如20A而家去高鐵站無再南下去尖碼一帶等
真係學多樣野,原來服務範圍係咁計嘅,失敬失敬,
認真返,你連咩叫服務範圍都未識,5A服務範圍係包括富豪東方酒店, 但唔係往來啓晴至富豪囉,實際上佢嘅服務範圍應該係尖沙咀/紅磡/土瓜灣往來九龍城/啓德,我諗基本上所有人都會認為同20/22/20A冇任何關係 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
關於85A,
唔知你係唔係冇入過#5嘅link詳細睇,我係諗住82K雙向不再繞經新田圍邨,原有新田圍邨來往沙角博康、第一城嘅乘客就要改搭85A線。
關於5A,
九巴6號線「同鐵重疊」嘅死罪其實已經由6A線服刑咗啦,不妨重整下發生咩事先啦:
最初6號線由荔園來往尖沙咀碼頭;
後來美孚新邨發展,[1974年]6號線縮去荔枝角(橋底),開辦6A線服務荔園;
瞠璜盛世 坐擁美孚豪宅6號A直到門口 日日都有新朋友
──林一峰《世界中心繼續轉》
[2011年]6A線併入6號線,6號線延長返去荔園遺址(盈暉臺)。
城巴5B線就講到明要平價流水嘅(正宗流水線,亦為「流水線」一詞由來),另外佢(基本上)係大球場獨市,有客量保證,亦都係嗰句啦,佢嘅「同鐵重疊」死罪由5、5C、5S孭晒啦。
九巴286M線呢,你而家之所以見到佢,只係因為喺一至二期唔打算剁佢住啫,我十分認同佢應該「死咗十世」嘅論點,唔係就係屯馬綫一期之後囉。
|
|
當然他不肯放手,如果准我重新學過可會白頭
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|