[路線計劃/RPP]
屯馬線巴士路線重組集中討論
[複製鏈接]
|
又輪到我喺度逐點反駁嘅時間啦:
1. 30分鐘唔叫「全程行車時間尚可」,未來屯馬綫由尖東去啟德只需十分鐘(五個站距,假設每個站距兩分鐘),由天星碼頭行去尖東又係十分鐘內嘅事。
2. 所謂「價格優勢」盡為虛像,喺唔同渠道講咗不下十次,九巴咁做係為咗幫港鐵贖罪,先至會喺屯馬綫一期通車正日將5A線延至啟晴邨,全程收費不增並同時設立與港鐵轉乘優惠,港鐵亦同時提供顯徑、啟德出閘優惠,上面underline咗嘅字句就係我一直以嚟堅持5A線只係「收費版」港鐵接駁巴士嘅原因。
2.b. 船平過車對部分人而言的確有吸引力,但是本人看不出保留5A線服務「天星碼頭客」的必要。到時咪搭返5號線轉天星小輪囉,咁討厭「黨鐵」,都唔貴得咁多,還掂我覺得5號線會毫髮不損嘅
3. 你都識講大前提啦!5A喎,20至30分鐘一班喎,見到都反胃啦!
4. 政治阻力,這一點我不否認,但是這很在乎政府/民政署的政治手腕,會否心軟保留九巴5A線。
最後,你話我嘅世界無「各有各做」嘅概念,唔明點解電車同港鐵可以並存。第一,港鐵(地鐵)港島線喺好長嘅時間(1986-2014)都係以上環為終點站,電車一直以堅尼地城為終點站,先勝一籌。第二,電車係文化上嘅香港特色,唔係話拆就拆嘅,之前某位姓薛嘅專家提出過拆電車,都冇乜下文,可見電車有幾深入民心。唔係我世界無「各有各做」嘅概念,係你用錯咗「各有各做」嘅概念嚟盲保一條死屍最大利用化嘅巴士線啫。
|
|
當然他不肯放手,如果准我重新學過可會白頭
|
|
|
原來你真係固執到一個點...另外留意返 5仔自己都危危乎 呢期都陰得幾勁下 唔難保取消嘅可能性 所以我建議過拉5上慈雲山中 同5P玩聯合班次續命
|
|
紅磡人。
|
|
|
陰乾證據?唔好同我講話縮短去尖東摩地道再「臨時」延長返就係陰乾啊!
順帶人提,里程夠長即加價係九巴嘅常態,例如呢條路線,喺延長返去尖碼嘅時候就提升全程收費;
九巴86線仲勁,由禾輋延至小瀝源一次全程加價,由小瀝源去黃泥頭又一次全程加價,咁先至係九巴嘅本色。
唔同5A線,大幅延線都可以保持全程$4.3不變,仲要同時新增同鐵路轉乘嘅優惠,係徹底違反專營巴士常態,更無先例可援,可以話係為咗屯馬綫局部通車而特意營造嘅。
|
|
當然他不肯放手,如果准我重新學過可會白頭
|
|
|
本帖最後由 S3bl430 於 2020-12-30 13:01 編輯
幾點回應
昨晚我又試左搭一次天星, 中環1947開出(本來開1945, Delay 了2分鐘),要到2000才落船
Justshamxx:
5A儲客?無論儲得幾多,某程度上嗰啲客都係要無條件送返畀鐵路嘅啦
如果5A收5.8元,我係會認同你的看法,
我睇返之前我的post, 我一直提出5A收4.3元對取消5A係一個極大的障礙, 而唔係5A不能取消
Justshamxx:
九巴咁做係為咗幫港鐵贖罪,先至會喺屯馬綫一期通車正日將5A線延至啟晴邨,全程收費不增並同時設立與港鐵轉乘優惠,港鐵亦同時提供顯徑、啟德出閘優惠
1. 要私人公司幫公營公司贖罪,點都說唔通
2. 九巴在此之前已經唔止一次要延長5A, 至少 運輸署和九巴都有意延長
3. 啟晴行去啟德站至少要5分鐘(數客果日就係要去啟朗苑搵朋友,所以好清楚個路程),又要穿過啟晴邨才能轉乘, 實際上個優惠形同虛設
本人就係住顯徑站旁邊,理應是這個"優惠"針對的客戶群,就算5A有咁既優惠,我才不稀罕這種優惠
182中環返大圍非繁40分鐘左右, 985返屋企更只需要30分鐘
船+5A+鐵 又要行,又要夾班次,時間差不多80分鐘,價錢要唔平得幾多
如果我要平,我直接船+81C, 時間差不多, 收費更加平
Justshamxx:
到時咪搭返5號線轉天星小輪囉,咁討厭「黨鐵」,都唔貴得咁多,還掂我覺得5號線會毫髮不損嘅
尖碼有一批客落船就轉搭5A, 加上5A本來就比5快d到土瓜灣, 至少我覺得5A下繁往啟德仍是有所作為
另外,我會覺得5A最後一係進一步深入啟德, 一係入新蒲崗+尖東, 配合5,5C重組
Justshamxx:
天星碼頭行去尖東又係十分鐘內嘅事
紙上談兵做鍵盤俠當然輕鬆簡單
我以前日日由天星碼頭行去尖東搭81C,
無論是地面行去尖東或是經港鐵的隧道,雖然係10分鐘左右的事情, 但感覺需要行好耐時間
尤其是大熱天時/落雨, 更加唔想行
我諗有些人會選擇等20分鐘搭5A, 反正有得預船期, 實際亦不需要等20/30分鐘
正如我之前所講, 如果做熟客, 佢地本身會搭固定班次, 果班客對班次和塞車係最唔敏感
Justshamxx:我一直以嚟嘅模擬,包括呢區第五樓模擬出嚟嘅重組同埋其後重組都係建議5A同5D線合併。所以5A「不完全取消」嘅話,會有啲遺留現象,例如有啲線(包括我嘅合併線)會突現出現$4.3分段收費。
疏車線全日收4.3元 vs 密車線提供4.3元分段收費,
依方面真係要睇九巴取態
歷史上又唔係無試過巴士線減價救亡(690,692)
這方面真的要看九巴取態
|
|
錯字連篇
|
|
|
本帖最後由 xdxd 於 2020-12-30 13:37 編輯
你搬其他線出嚟唔會令你口中取消5A變得更為合理。
講返5仔 不如你睇下以前班次 非繁係開緊6-8 分鐘 而家係講緊去到10-12分鐘 講緊開少差唔多一半嘅車...
仲有仲派緊一代蛋 都唔慌條線嘅重視程度有幾高
觀延唔多唔少都帶走咗啲客 仲有嚟緊沙中線同埋5P 3X 甚至5X都有機會全日化
配合返富山邨人口老化
5仔亦都會係一個好好嘅開刀對象 非繁15/20 唔出奇
[離題]拉上慈雲山同5P玩聯合班次 唔多唔少可以食到慈雲山龐大嘅客量 仲有得殺埋3B[離題]
|
評分
-
查看全部評分
|
紅磡人。
|
|
|
講返船嗰度 我亦都講咗我喺非繁+8P順先會做到25分鐘過海 喺繁忙時間一定耐
但係講真 作為黃埔居民 除非目的地係金鐘/灣仔 或者由金鐘返去 否則地鐵過海嘅吸引力並唔係咁高
炮台山以東:船+電車/82 (就啱船期嘅話一定快過鐵)
銅鑼灣:紅隧口上108 (一定最方便 最少唔洗轉兩次車先)
灣仔: 115並唔係太差(僅限回程)
中環或以西:8P+船(+巴士)(同鐵應該差唔多)
|
|
紅磡人。
|
|
|
最後,我覺得5A和8P的命運係視乎天星渡輪的前景,而唔係港鐵 |
|
錯字連篇
|
|
|
本帖最後由 xdxd 於 2020-12-30 13:40 編輯
8P就唔太關事
睇番下繁上客分佈 碼頭一半 尖東站+永安一半 周末都送唔少人出去行街(平均50人左右)
況且無其他更直接路徑出尖沙咀
反而如果可以好似以前咁 稍微兜一兜中間道 可以更加方便去彌敦道一帶嘅人
同時亦都應該食埋8A+改做黃埔開 兜海逸先出尖咀 用多啲車做密啲(12-15分鐘一班 會冇咁辛苦)
|
|
紅磡人。
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|