2個層面。
1. 九巴係向政府取data﹐唔係向新城取data。
只要無違反政府定的的規定﹐新城係無得直接 "告" 九巴用佢地的data。
就算係九巴違反政府的規定﹐出聲的係政府﹐新城只可以間接出聲。政府唔跟進處理﹐新城才可以作進一步處理。
唔好忘記﹐係新城自己同政府達成協議﹐將相關的data交給政府﹐給予公眾及業界免費使用。
政府相關公告: link
2. 假如九巴係直接向新城取用data﹐九巴就要跟新城之間的協議去處理。
有違反就可以直接法律行動處理。
直到現時來講﹐無人實質講得出九巴在政府取用open data﹐係有違反政府使用資料的守則。
更何況﹐講明給予業界免費使用。
九巴作為業界﹐使用這些公開數據﹐又有什麼問題?
唔好睇到新城咁小家。
這樣﹐又談何得出 "告" 九巴呢?
|
|
|
|
|
這一個真係想 XYZ 佢。
明明好快睇到bookmark﹐而家要慢慢搵。
|
|
|
|
|
053h4 發表於 2020-12-10 14:32
保留版權作用, 係留左一條路限制使用
所以, 資料一線通有一句, 保留修訂使用條款的權利.$ O: \- T! {7 @
" \1 {/ H/ H! ~/ g" \" i$ h5 ~: G
而商業世界, 九巴自己都唔JOIN OPEN DATA COMMUNITY,拎著D OPEN DATA去搵錢?( w- m; M4 t9 C& a
如果真係要動用限制措施, 個人覺得好合理
唔合理﹐但唔代表佢無權使用。
世界就係這樣不公平。
|
|
|
|
|
直到現時一刻﹐新城及政府有無出聲話唔比九巴使用相關數據?
佢地無出聲﹐即係容許九巴這樣做。
緊記﹐相關data 係開放給予業界免費使用的。
直到現時一刻﹐九巴又有無違反這些open data 的使用守則?
無的話﹐新城作為擁有者﹐又點去告九巴?
就算你係擁有者﹐講明唔容許九巴使用﹐在你正式通知九巴之前﹐九巴都無犯法。
極其量只可以限制某一日之後﹐唔可以再使用相關資料。
你最多話九巴「無品」﹐但現階段談不上違規違法。
|
|
|
|
|
有證據數據提出者單方面唔容許咩?
你唔通係bravo公司肚入面個條蟲?
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|