61M友愛南出站U turn同私家車相撞

轉載 Andy Fklau, 屯門公路塞車關注組
0814發生

私家車司機錢多得滯

邊個錯呢?

odwinkinglam 發表於 2021-1-7 15:06
邊個錯呢?

正路睇, 以道路優先權而言, 私家車就告硬老不

至於巴士告唔告就要睇成個過程係點
比如假設原來兩車係同時路口起步, 私家車見到對面有時一齊出就先停車, 但巴士無停車然後繼續扭而撞既話就巴士都有問題

GW5878 發表於 2021-1-7 15:50
正路睇, 以道路優先權而言, 私家車就告硬老不

至於巴士告唔告就要睇成個過程係點

一齊出車﹐都係私家車比較蝕底。

巴士係讓線﹐不是必須停車再起步﹐只要係安全情況就可以直出。

但係私家車係停線﹐必須停車﹐在安全情況下才可以開車。
可以一出路口即撞車﹐即係唔係在安全情況下開車﹐又或者佢根本無停到。




如果無人受傷就告解啦﹐處理完和解當無事發生過。

kei_hk 發表於 2021-1-7 15:59
一齊出車﹐都係私家車比較蝕底。

巴士係讓線﹐不是必須停車再起步﹐只要係安全情況就可以直出。

如果架巴士係私人擁有，和解都有可能。但巴士係九巴，如果九巴覺得私家車衰硬，分分鐘揸正嚟做，隨時上庭

AVBWU291 發表於 2021-1-7 16:14
如果架巴士係私人擁有，和解都有可能。但巴士係九巴，如果九巴覺得私家車衰硬，分分鐘揸正嚟做，隨時上庭 ...

一定唔係啦

我都坐過巴士發生撞車﹐當時係部小巴在「停線」係無停車直出而撞到巴士。

call 警察到場﹐落完口供之後。
個稽查問巴士司機肯唔肯和解﹐巴士司機肯。

於是﹐稽查同警察講﹐叫警察問小巴司機肯唔肯和解。


小巴司機最初唔肯﹐但警員叫佢睇下路牌再認真考慮。

最終﹐巴士 & 小巴齊齊去巴士廠處理和解。
個稽查仲跟小巴車﹐先去ATM 取錢再去車廠。


PS. 連到場處理的幾位警察都以為巴士公司係唔會接受和解﹐以為巴士公司係無和解的安排。

kei_hk 發表於 2021-1-7 16:38
一定唔係啦

我都坐過巴士發生撞車﹐當時係部小巴在「停線」係無停車直出而撞到巴士。

咁如果巴士司機唔肯呢？

AVBWU291 發表於 2021-1-7 16:43
咁如果巴士司機唔肯呢？

講明和解﹐當然要雙方司機同意啦。

因為法律責任會在司機身上﹐司機都要自己考慮清楚。
巴士司機會著數少少﹐就係有稽查到場﹐即時同巴士司機分析情況﹐是否作出和解決定。


無法達成和解﹐咪交由警方繼續處理囉。

私家車9成衰硬.
第一睇下地下條線
第二巴士係主路,差不多完成轉灣動作