反銷售稅系列﹕諮詢文件避談對零售業實質禍害

呢份文件係「美化」開徵銷售稅，沒有真正了解開徵銷售稅的影響。開徵銷售稅只會令香港經濟只向深淵，加劇貧富懸殊的情況。建議開徵銷售稅的人仕沒有了解香港真正實況，就將別國的措施套落香港。他們只是為自己!

香港環境不同新加坡。新加坡還有工業發展(有高技術和低技術)，但香港工業已經式微。低學歷、低技術很難揾食，只能做低收入工作。怎有多閒錢去消費?不少新加坡人都住公共房屋，供樓負擔遠比香港小。但香港大部份中、低收入的中產人仕，都是住私人樓。部份還要供樓(甚至下一代都要供)，開徵銷售稅就等於加稅。香港經濟環境是很特別，只會某部份行業有得發展。開徵銷售稅，只會廣大市民加重負擔，經濟只會倒退，不能改善!!!

原帖由 307 於 2006-7-20 23:01 發表

政府亦都只係話擴闊稅基得呢一條路可以行，
但事實又真的如此嗎?

既然不是，是不是還有其他道路可以行？

申報利益：
作為一個市民，我當然不願意額外在購買生活
必需品或服務時繳稅。

原帖由 053h4 於 2006-7-23 00:26 發表
財爺話英國人走左, "彭定康拍拍屁股走後，香港人就捱足七年"
講真, 香港是否無經歷過危機, 但都無試過7年咁耐

港英政府在運作的最後數年﹐出現難以預計的極高賣地收入﹐
如政府在當時開設銷售稅﹐將令財政出現過於巨大的盈餘。

原帖由 053h4 於 23/7/2006 00:26 發表
財爺話英國人走左, "彭定康拍拍屁股走後，香港人就捱足七年"
講真, 香港是否無經歷過危機, 但都無試過7年咁耐

原因, 根本是過去只是"親商", 而不是"扶商"
英資財團有問題, 過 ...

Yahoo news: 彭定康搬出曾蔭權回應唐

呢舖我支持彭定康
今日的唐英年同當時的葉劉淑儀一樣,
話就話俾大眾討論,
實際上就勁 hard sell,
講到好似有利無弊咁
一聽到反對方案的意見就不斷反駁,
完全唔接受這些反對聲音

再講,
彭定康於 1997 時是否真的拍拍屁股就走?
難道彭定康無任何政績?
任內無做過任何好事?
唔通金融風暴係由彭定康一手做成?
這些說話不應由一個現任政府高官所講
彭定康搬出曾蔭權來講新機場不需借錢興建又係一件不可否認的事實
唐英年咁樣講彭定康的不是,是否即係話當年曾蔭權做錯?

呢件事令我更不滿唐英年的表現

[ 本帖最後由 TP人 於 2006-7-23 00:55 編輯 ]

原帖由 TP人 於 2006-7-23 00:50 發表


Yahoo news: 彭定康搬出曾蔭權回應唐

呢舖我支持彭定康
今日的唐英年同當時的葉劉淑儀一樣,
話就話俾大眾討論,
實際上就勁 hard sell,
講到好似有利無弊咁
一聽到反對方案的意見就不斷反駁,
完全唔接 ...

而且，唐當時好像是立法局議員。
如果他對當時的港督施政有意見，
他有權而且有責任即時提出，
而不是過了十年才來秋後算帳。
這恐怕不是負責任的言論。

[ 本帖最後由 238X 於 2006-7-23 01:03 編輯 ]

原帖由 TP人 於 2006-7-23 00:50 發表


呢舖我支持彭定康
今日的唐英年同當時的葉劉淑儀一樣,
話就話俾大眾討論,
實際上就勁 hard sell,
講到好似有利無弊咁
一聽到反對方案的意見就不斷反駁,
完全唔接受這些反對聲音

再講,
彭定康於 1997 時是否真的拍拍屁股就走?
難道彭定康無任何政績?
任內無做過任何好事?
唔通金融風暴係由彭定康一手做成?
這些說話不應由一個現任政府高官所講
彭定康搬出曾蔭權來講新機場不需借錢興建又係一件不可否認的事實
唐英年咁樣講彭定康的不是,是否即係話當年曾蔭權做錯?

呢件事令我更不滿唐英年的表現

香港搞成咁,可能肥彭真係埋咗0的地雷啦
不過冇我0地位前特首0係度好心做壞事同成日大隻講
睇怕香港唔會去到而家仲係咁衰