反銷售稅系列﹕諮詢文件避談對零售業實質禍害

原帖由 053h4 於 2006-7-23 10:09 發表

相信以改革 salary tax, 由僱主直接從人工扣稅
按能者多付的原則收稅

即是無論薪金多寡也要直接扣稅？

理論上是可以的，但
1. 低薪可抽的稅可能很少？
2. 有甚麼薪金會被括免繳稅？

原帖由 238X 於 2006-7-23 00:47 發表
既然不是，是不是還有其他道路可以行？

申報利益：
作為一個市民，我當然不願意額外在購買生活
必需品或服務時繳稅。

當然有，
早在2002年的報告，
當中提及有十四個可以改革的方向，
但當時的建議，
只有加薪俸稅及開GST在今次的咨詢文件中出現，
而且當日否決其他可行方法的報告，
只是輕輕帶過「不可行」的原因，
但沒有詳細交代，
甚至連最基本的影響數據都沒有，
試問這是一個真正的咨詢嗎?

原帖由 238X 於 2006-7-23 00:47 發表


既然不是，是不是還有其他道路可以行？

申報利益：
作為一個市民，我當然不願意額外在購買生活
必需品或服務時繳稅。

政府可以cut支出
例如高官減人工，減津貼

題外話：
果日搭火車睇新聞睇見給香港的信
特首識得叫人返到屋企唔好開冷氣，唔知佢自己響屋企用唔用冷氣呢？
叫人做一套自己做一套，完全無說服力，垃圾領袖

原帖由 dicksonboy 於 2006-7-26 03:09 發表
政府可以cut支出
例如高官減人工，減津貼

題外話：
果日搭火車睇新聞睇見給香港的信
特首識得叫人返到屋企唔好開冷氣，唔知佢自己響屋企用唔用冷氣呢？
叫人做一套自己做一套，完全無說服力，垃圾領袖

如果佢要做問題唔大呀，
可以跳落個錦鯉池到同d錦鯉一齊游下水...

同埋成件事都同政府無錢無關係，
我都唔明白點解政府要響呢個時候推GST...

原帖由 dicksonboy 於 2006-7-26 03:09 發表

題外話：
果日搭火車睇新聞睇見給香港的信
特首識得叫人返到屋企唔好開冷氣，唔知佢自己響屋企用唔用冷氣呢？
叫人做一套自己做一套，完全無說服力，垃圾領袖

致站友 id=dicksonboy：
即使官員的行動令閣下不滿，
閣下也沒有必要使用「垃圾」來形容其人。
使用此等詞語實有人身攻擊之嫌。

現在本人向閣下發出一次「注意」，
希望閣下小心言辭為盼。多謝合作。

N 板代理板主
admin35 (238X) 謹啟


註：
「注意」屬勸喻性質，
不會在 Z4 板進行正式紀錄，
亦不會對被勸喻者的權限構成任何即時影響。

原帖由 dicksonboy 於 2006-7-26 03:09 發表


政府可以cut支出
例如高官減人工，減津貼

題外話：
果日搭火車睇新聞睇見給香港的信
特首識得叫人返到屋企唔好開冷氣，唔知佢自己響屋企用唔用冷氣呢？
叫人做一套自己做一套，完全無說服力，垃圾領袖

其實你點知曾生屋企開冷氣? 定係你估...

原帖由 admin35 於 2006-7-26 10:01 發表


致站友 id=dicksonboy：
即使官員的行動令閣下不滿，
閣下也沒有必要使用「垃圾」來形容其人。
使用此等詞語實有人身攻擊之嫌。

現在本人向閣下發出一次「注意」，
希望閣下小心言辭為盼。多謝合作。
...

dicksonboy 的見詞是否為版友所認同﹐是一件事﹐
但可否在版內利用『廢物』一詞﹐卻是有討論價值。

『垃圾領袖』相比本人曾作提問『蔣幫』、『共匪』等形容詞可否在版上使用﹐
相對已算是溫和。再者要證明『幫』和『匪』實在是有難度﹐但是否為『垃圾』﹐
卻是一個主觀的中性文字﹐連報章也會刊登使用。

如是者﹐在說他人言論為『廢話』或『垃圾語言』又是否有問題？

原帖由 chai 於 2006-7-26 11:56 發表


dicksonboy 的見詞是否為版友所認同﹐是一件事﹐
但可否在版內利用『廢物』一詞﹐卻是有討論價值。

『垃圾領袖』相比本人曾作提問『蔣幫』、『共匪』等形容詞可否在版上使用﹐
相對已算是溫和。再者要證 ...

感謝站友的詢問。

本人並不鼓勵站友使用有關詞語，但一般情況下
亦不會利用刑罰阻止站友使用它們。
正如通告末段所述，「注意」只屬勸喻性質，
並非如「警告」般帶有處分成份。

為免引起站友不安，本人在此澄清一下：
作為板主，本人有責任確保討論氣氛和諧。
因此這類「注意」可能會較常出現。
然而，在沒有罵戰或全文態度並非惡劣的情況下，
站友使用有關詞語，基本上是不會受到懲罰的。
希望站友毌須過份擔心。

如各位對有關政策有疑問，歡迎向本人以短訊詢問，
或在 Z3 板提出有關問題。


N 板代理板主
admin35 (238x) 謹啟