而家個建議似馬鞍山想利用慈雲山留 286M，但係馬鞍山又想貪心兩邊先停鑽石山先上山，286M 對於慈雲山又去唔到大圍沙市石門，連去馬市都唔夠 85M 快，越嚟越似係馬鞍山一廂情願 |
|
|
腦補當真，真要補腦
|
|
|
|
|
|
|
|
|
愛車：九巴ATE189（LN9267）、新巴5787（VX1817）
|
|
|
|
|
|
其實這數年這些交通組織的興起，代表民間想由下而上反映意見，改變運輸署及巴士公司向議會提交文件諮詢議員的做法。
樓主說得很好，人家運輸署根本看出他們的想法，還想方法還擊。
|
|
|
愛車：九巴ATE189（LN9267）、新巴5787（VX1817）
|
|
|
|
|
|
人家記者會說明屯馬全通後，巴士客量會下降，希望調撥資源去其他地方，就知道九巴取態。
不過，沙田區議會人多意見多，運輸署及九巴去到議會也是被議員痛罵了。
|
|
|
愛車：九巴ATE189（LN9267）、新巴5787（VX1817）
|
|
|
|
|
|
呢三個走線都唔開胃
真係要上慈雲山，最簡單就係
大隧》富山》德愛》慈中》雙鳳街
鳳德道》鑽石山站》大隧
咁樣需要嘅資源係最少
（加3架車應該搞掂兼加密少少）
想做埋慈北嘅（代價係再疏啲/加多架車）
大隧》富山》德愛》慈正》慈北》慈中
雙鳳街》鳳德道》鑽石山站》大隧
不過睇完官方答案
似乎減到兩繁（even取消）先係政治正確
|
|
|
|
|
|
|
|
|
劇本都諗到
屯馬通車後話走線重疊要取消
但區議會反對下，改為開全日30分鐘一班
下年RPP就再話客量不足取消 |
|
|
|
|
|
|
|
|
劇本還有區議會要求286M去慈雲山，罵運輸署不試過又怎知道286M不能救云云。
|
|
|
愛車：九巴ATE189（LN9267）、新巴5787（VX1817）
|
|
|
|
|
|
avianwind 發表於 2021-2-2 14:32
劇本都諗到
屯馬通車後話走線重疊要取消
77區真係無謂死攬286M，用佢取消爭取下89C飛濱景石門仲實際。叫做係出師有名，要求直出大隧轉車站，如果咁樣換線，可以爭取到89C<>85M，回水轉乘，相比286M陰乾後取消，89C繼續慢行石門，對77區居民來說係最差劣的結果 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
